Дело №2-2195/10
Поступило xx.xx.xxxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г г.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Григорьевой Е.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзятко Валентины Петровны к ООО «Финансы.Ответственность.Расчеты» о признании прекратившей членство в кооперативе,
Установил:
Дзятко В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Финансы.Ответственность.Расчеты», указав в обоснование иска, что она является жителем микрорайона «...» ... района г.... с xx.xx.xxxx года, проживает и зарегистрирована по адресу :.... С xx.xx.xxxx года она была членом ПО «...». xx.xx.xxxxг ню в Общество было подано заявление о добровольном выходе и исключении её из членов общества с ... года. В ... года она также обращалась к председателю Общества об исключении её из членов общества и возмещении ей 17531 рублей как излишне уплаченные платежи за пользование водой, электроэнергией, неосновательно уплаченные взносы на строительство подстанции и реконструкцию электросетей и КТПН. Последние взносы в общество ею внесены xx.xx.xxxxг за ... года, с этого времени и после подачи заявления о добровольном выходе из общества она перестала оплачивать какие-либо взносы, в том числе членские и не оплачивает их по настоящее время. Таким образом с xx.xx.xxxx года она фактически перестала быть членом общества, однако её заявление о добровольном выходе из общества не было рассмотрено в установленном законом и Уставом общества порядке. Обжаловать бездействие Совета общества в настоящее время не представляется возможным, так как решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxxг ПО «...» признан несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, а в соответствии с выпиской Федеральной налоговой службы в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного юридического лица. Установление факта добровольного выхода из общества ей необходимо для осуществления самозащиты от претензий ответчика к ней, как к члену ПО «...» по исковому заявлению о взыскании с неё как с солидарного должника субсидиарной имущественной ответственности. От данного факта зависит прекращение её имущественных обязанностей. Просит суд признать, что она прекратила членство в Потребительском обществе «...» в связи с добровольным выходом с ... года.
В судебном заседании истица Дзятко В.П. исковые требования поддержала и пояснила, что её заявление о добровольном выходе из общества не было рассмотрено. В период конкурсного производства она также обращалась к конкурсному управляющему с просьбой разрешить данный вопрос, но он также не оформил в установленном порядке её выход из общества. Факт её обращения с заявлением о выходе подтверждается почтовым уведомлением, с подписью получателя, никакого собрания о её выходе не проводилось.
Ответчик ООО «Финансы. Ответственность. Расчеты» в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв по иску, в котором с исковыми требованиями согласны, просят дело рассматривать в её отсутствие.
Выслушав истца, огласив представленный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.
Согласно ст.1 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации»: потребительское общество- добровольное объединение граждан, юридических лиц, созданное как правило, по территориальному принципу на основе членства путем объединения его членами имущественных паев и взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии со ст.11 данного Закона, пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.Добровольным выходом пайщика его членство в потребительском обществе прекращается. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. (ст.13).
Как установлено судом истица Дзятко В.П. являлась членом Потребительского общества «...», что подтверждается членской книжкой № л.д.9 оборот-10).
Из Устава ПО «...» видно, ч то члены общества имеют право выходить из состава членов общества (п.3.5), членство в обществе прекращается в случае добровольного выхода (п.3.7), заявление члена о добровольном выходе из общества рассматривается Советом общества (п.3.8, 5.6). Заседания Совета Общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. (п.5.7 Устава).
Из материалов дела видно, что xx.xx.xxxx года Дзятко В.П. обратилась к председателю ПО «...» с заявлением о добровольном выходе из общества, где также просила считать её прекратившей членство в обществе с xx.xx.xxxx года л.д.12).Данное заявление было получено xx.xx.xxxx, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.13), таким образом в силу вышеуказанных положений Устава вопрос о прекращении членства Дзятко В.П. должен был быть решен Советом общества не позднее xx.xx.xxxx года. Между тем данных о том, что вопрос о выходе Дзятко В.П. из членов общества был рассмотрен в установленном порядке, суду не представлено. Доказательств того, что членство Дзятко В.П. в обществе продолжалось также не представлено, тогда как согласно данных членской книжки, последние взносы Дзятко В.П. были уплачены за xx.xx.xxxx xx.xx.xxxxг.л.д.10-11).
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxxг ПО «...» было признано несостоятельным (банкротом)л.д.18).Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, xx.xx.xxxx года внесена запись о ликвидации указанного юридического лица л.д.17).
Таким образом, в связи с ликвидацией ПО «...» истица не может в ином порядке кроме судебного защитить свои гражданские права, её членство в ПО «...» фактически прекращено на основании её заявления о добровольном выходе, что является её безусловным правом, а потому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзятко В.П.-удовлетворить.
Признать, что Дзятко Валентина Петровна, xx.xx.xxxx года рождения, прекратила членство в Потребительском обществе «...», в связи с добровольным выходом с xx.xx.xxxx.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова