Дело № 2-1941\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мжаванадзе Витали Бениевича к Свинину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
Установил:
Мжаванадзе В.Б. обратился в суд с иском к Свинину А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результат ДТП, имевшего место xx.xx.xxxx года в 22 часа 20 минут, когда водитель Свинин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Т» транзитный номер №, следуя в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта по Проспекту ... от проспекта ... в сторону ул...., ввиду алкогольного опьянения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение, как указывает истец, с принадлежащим ему автомобилем «Н» регистрационный знак № под его управлением.
Причиной ДТП послужило нарушение водителем Свининым А.Н. требований п. 2.7, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается результатами проверки ГИБДД ОДТП СЧ СУ при УВД г.Новосибирска.
В результате ДТП автомобилю «Н» были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 153 980 рублей.
Часть оценочной стоимости восстановительных расходов размере 120 000 рублей была возмещена Страховой группой «...».
Истец просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика как виновника ДТП в размере 33 980 рублей, а так же 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 6 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг и 1 219, 4 рублей возврат госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик Свинин А.Н. иск признал частично – в части взыскания материального ущерба и судебных расходов, пояснив, что последствия данного действия ему понятны.
Возражал против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, мотивируя тем, что пострадавшим в ДТП явился он и им предлагалось истцу в досудебном порядке отремонтировать поврежденный автомобиль, от чего Мжаванадзе В.Б. отказался.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба и судебных расходов, поскольку это не противоречит закону (ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, как требование не основанное на законе.
Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо в случаях предусмотренных законом.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью в результате данного ДТП и гражданским законодательством в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.
Более того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и материалов дела об административном правонарушении в отношении Свинина А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в ДТП пострадал Свинин А.Н., тогда как истец в судебном заседании пояснил, что он за медицинской помощью не обращался.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Мжаванадзе Витали Бениевича – удовлетворить частично.
Взыскать со Свинина Андрея Николаевича в пользу Мжаванадзе Витали Бениевича в возмещение ущерба 33 980 рублей и 7 219, 40 рублей судебные расходы, а всего 41 199, 40 рублей, в остальной части – в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.