Дело № 2-1565/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Владимировича к Филиппову Максиму Станиславовичу о признании не приобретшим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Филиппову М.С. и в иске указал, что является собственником квартиры № дома № по улице ... города .... xx.xx.xxxx г. его брат – С.В., попросил его прописать своего сына – племянника истца и ответчика по делу, в его квартиру в связи с обменом квартиры брата, примерно на два месяца. Он согласился и зарегистрировал ответчика в своей квартире. xx.xx.xxxx г. брат истца умер, а ответчик так и остался зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Между тем, ответчик никогда не проживал и не проживает в квартире истца, не пользовался квартирой, какого-либо соглашения с истцом о пользовании квартирой не заключал. Истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой № дома № по улице ... ... района города ....
Истец в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить и дополнительно пояснил, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней. Совместное хозяйство с ответчиком он никогда не вел, в спорной квартире проживает мать истца – Филиппова Вера Анатольевна. Помимо матери в квартире зарегистрирован он и ответчик.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил. Ранее суд неоднократно извещал ответчика по различным адресам, в том числе по адресам регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания, однако конверты с повестками всякий раз возвращались в суд в связи с не проживанием адресата. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 45, 53).
Третье лицо – Филиппова Вера Анатольевна, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которого ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает в настоящее время, исковое заявление она поддерживает и просит его удовлетворить.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей М.В., Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является единственным собственником квартиры № дома № по улице ... ... района города ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в частную собственность от xx.xx.xxxx г. л.д. 8) и свидетельством о государственной регистрации права собственности от xx.xx.xxxx г. л.д. 9).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца и не вселялся в спорное жилое помещение. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели М.В. и Д.А. пояснили, что ответчик является племянником истца. Истец зарегистрировал ответчика в своей квартире по просьбе своего брата, однако ответчик никогда не вселялся и не пытался вселиться в спорную квартиру, ответчик не жил в квартире и в ней отсутствуют его вещи. Общее хозяйство истец с ответчиком никогда не вели.
Из ответа начальника отдела военного комиссариата НСО по Советскому и Первомайскому районам города Новосибирска следует, что ответчик не значится на воинском учете, в том числе в ... районе города ... л.д. 7). Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания л.д. 12), а так же согласно адресной справки л.д. 29), ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., с xx.xx.xxxx г. до xx.xx.xxxx г. Именно по указанному адресу ответчик получил судебную повестку л.д. 54).
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой. То обстоятельство, что согласно выписки из домовой книги л.д. 22), а так же согласно ответа на запрос суда л.д. 28), ответчик xx.xx.xxxx г. был зарегистрирован истцом по месту жительства в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорную квартиру, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. При таких обстоятельствах, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. л.д. 3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Александра Владимировича – удовлетворить.
Признать М.С. не приобретшим право пользования квартирой № дома № по улице ... ... района города ....
Взыскивать с М.С. в пользу Филиппова Александра Владимировича государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Мулярчик А.И.