Дело № 2-2226/10
Поступило в суд: 19.07.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 г. г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием прокурора Катковой М.Ю.
при секретаре Наварновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах Ермакова Григория Иосифовича к ООО «Городские Коммунальные Системы» (ООО «ГКС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Ермакова Г.И. к ООО «Городские Коммунальные Системы» (ООО «ГКС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационным выплатам.
Из искового заявления следует, что в прокуратуру района поступило обращение Ермакова Г.И. о невыплате пособия по временной нетрудоспособности в ООО «ГКС». В ходе проведенной проверки установлено, что Ермаков Г.И. работает в ООО «ГКС» ..., с xx.xx.xxxx. находится на больничном листке в связи с болезнью.
Также установлено, что ООО «ГКС» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. имеет задолженность перед Ермаковым Г.И. по выплате пособия по временной нетрудоспособности. Согласно представленной гл.бухгалтером ООО «ГКС» справки, задолженность перед Ермаковым Г.И. составляет 77 762 рубля.
Невыплата Ермакову Г.И. пособия по временной нетрудоспособности нарушает его права, предусмотренные трудовым законодательством.
По указанным основаниям прокурор просит взыскать с ООО «Городские Коммунальные Системы» в пользу Ермакова Г.И. задолженность по заработной плате в размере 77 762 рубля.
Истец Ермаков Г.И. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 72 762 рублей и пояснил, что заработная плата в размере 5000 рублей была выплачена ему ответчиком в xx.xx.xxxx.
Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в указанном размере.
Представитель ответчика ООО «Городские Коммунальные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст.183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из копий трудового договора № от xx.xx.xxxxг. и дополнительного соглашения от xx.xx.xxxxг. к указанному трудовому договору, истец Ермаков Г.И. xx.xx.xxxxг. был принят на должность ... в ООО «Городские Коммунальные Системы» с оплатой по 6 группе ЕТС согласно Положению по Единой тарифной сетке оплаты труда работников ООО «ГКС».
Из справки от xx.xx.xxxxг. ООО «Городские Коммунальные Системы» следует, что задолженность по выплате Ермакову Г.И. заработной платы составляет 77762 рубля, задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия.
Сомневаться в достоверности указанной справки и размере указанной в справке задолженности у суда не имеется оснований, так как справка подписана гл.бухгалтером и заверена печатью организации.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений; при непредставлении доказательств суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ООО «Городские Коммунальные Системы» доказательства в опровержение доводов прокурора и истца, в том числе доказательства выплаты Ермакову задолженности по заработной плате, не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора, обратившегося в суд в интересах Ермакова Г.И., обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате, согласно справки от xx.xx.xxxxг., с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, в размере 72 762 рубля.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2382 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с ООО «Городские Коммунальные Системы» в пользу Ермакова Григория Иосифовича задолженность по заработной плате в сумме 72762 рубля.
Взыскать с ООО «Городские Коммунальные Системы» в доход государства государственную пошлину в размере 2382 рубля 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 20.08.2010г.