РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«06» сентября 2010 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Янчарину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Янчарина Александра Васильевича в пользу Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» сумму основного долга в размере 1.050.837 рублей 09 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 119.229 рублей 19 копеек, начисленные пени в размере 300.000 рублей, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 15.473 рубля 43 копейки, а всего – 1.485.539 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 71 копейка.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года на принадлежащий Янчарину Александру Васильевичу автомобиль марки ...), год выпуска – xx.xx.xxxx, идентификационный номер – №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет кузова яркое серебро, паспорт транспортного средства №
Определить начальную продажную цену автомобиля марки ... xx.xx.xxxx года выпуска, с которой будут начинаться торги в размере 900.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий _______________________ Устинов О.И.
С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться xx.xx.xxxx года.
Председательствующий _______________________ Устинов О.И.
Дело № 2 – 1797/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2010 года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Янчарину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Янчарину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Собинбанк» и Янчариным А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1.103.000 рублей, сроком с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. включительно, со ставкой в размере 13.90 % годовых, со xx.xx.xxxx г. 16,43 % годовых. В соответствии с пунктом 5.8 кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать банку 25.597 рублей, с xx.xx.xxxx г. – 26.991 рубль. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, ответчик в соответствии с п. 12.1 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки ...), год выпуска – xx.xx.xxxx, идентификационный номер – №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет кузова яркое серебро, паспорт транспортного средства ..., выдан ОАО «...», ..., xx.xx.xxxx года. По условиям кредитного договора, предмет залога остался во владении и пользовании ответчика Янчарина А.В., который добровольно не исполняет обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им предусмотренные п. 15.3.2 кредитного договора. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Допущенные нарушения в соответствии с п. 14.2.1 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования истцом кредита. Согласно п. 14.2.1 кредитного договора ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в срок до xx.xx.xxxx г., но до настоящего времени указанное требование не выполнено. Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед банком составляет 1.454.685 рублей 04 копейки.
В судебном заседании xx.xx.xxxx г. представитель истца – Судниченко А.А. уточнила исковые требования л.д. 50-52).
На основании изложенного, истец просит:
1) Взыскать с Янчарина А.В. сумму долга по договору в размере 1.863.416 рублей 44 копейки.
2) Взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 17.517 рублей 08 копеек.
4) Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества, либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...), год выпуска – xx.xx.xxxx, идентификационный номер – №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет кузова яркое серебро, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «...», ..., xx.xx.xxxx года, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».
В судебном заседании представитель истца – Судниченко А.А., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить л.д. 18).
Ответчик - Янчарин А.В. в судебном заседании заявленные требования в части суммы основного долга и начисленных процентов не оспорил. Пояснил, что от гашения кредита не отказывается, но в настоящее время у него сложилось крайне тяжелое финансовое положение, на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 811 ГК РФ, раздела 3 п.п. 3.1.1. и 3.1.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени (неустойку), предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик xx.xx.xxxx г. добровольно заключил с истцом договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1.103.000 рублей, на срок до xx.xx.xxxx г. включительно. За пользование кредитом, ответчик обязан уплачивать проценты со ставкой в размере 13,90 % годовых л.д. 21-25).
Добровольно свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в нарушении п. 15.3.2 кредитного договора не исполняются. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту Янчариным А.В. внесен xx.xx.xxxx г., данный вывод суда, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика оспорен не был.
В настоящее время, ответчиком не производится гашение ни кредита, ни процентов, ни пени.
Согласно п.п. 5.9, 19.1 кредитного договора за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял график гашения кредита, ему была начислена пеня (неустойка).
Начисленные и не уплаченные должником проценты, неустойка, а также основная сумма долга по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 1.863.416 рублей 44 копейки в том числе:
Данный расчет судом проверен, взят за основу, свой контррасчет противоположная сторона не представила л.д. 51-52).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право ничтожно.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании соглашением сторон установлена начальная продажная цена автомобиля марки ...), год выпуска – xx.xx.xxxx, в размере 900.000 рублей л.д. 60).
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества, с которой будут начинаться торги в размере, установленным соглашением сторон, а именно, автомобиля: в размере 900.000 рублей.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при рассмотрении дела, дал ответчику возможность предоставить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих, то, что свои обязательства ответчики исполнили надлежащим образом, представлено не было и судья такими материалами не располагает.
При этом суд считает, что в данном деле, возможно применить ст. 333 ГК РФ.
Так, в силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении положений ст. 333 ГК РФ, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, размер ущерба, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.
Как пояснял в судебном заседании ответчик, он не отказывается от гашения кредита, но в настоящее время у него сложилось крайне тяжелое финансовое положение, на его иждивении находится жена с несовершеннолетним ребенком.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд усматривает, что в данном деле, возможно применить нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с 693.350 рублей 16 копеек до 300.000 рублей, то есть на 393.350 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные судебные расходы.
В деле имеются платежное поручение № от xx.xx.xxxx г. на сумму 15.473 рубля 43 копейки л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Янчарина Александра Васильевича в пользу Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» сумму основного долга в размере 1.050.837 рублей 09 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 119.229 рублей 19 копеек, начисленные пени в размере 300.000 рублей, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 15.473 рубля 43 копейки, а всего – 1.485.539 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 71 копейка.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от xx.xx.xxxx года на принадлежащий Янчарину Александру Васильевичу автомобиль марки ...), год выпуска – xx.xx.xxxx, идентификационный номер – №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет кузова яркое серебро, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «...», ..., xx.xx.xxxx года.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки ...), xx.xx.xxxx года выпуска, с которой будут начинаться торги в размере 900.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий _______________________ Устинов О.И.