Дело № 2-2507/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Горбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК ИННОГАРАНТ» к Христиченко Анатолию Александровичу о взыскании ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК ИННОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Христиченко А.А. о взыскании ущерба и в заявлении указало следующее.
xx.xx.xxxxг.в 11-50 час на пересечении ул. ...-... в г. Новосибирске произошло столкновение автомобилей ТМ госномер № под управлением Христиченко А.А. и ТК госномер № под управлением Е.О. по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю ТК причинены повреждения. На основании договора ОСАГО, заключенного с собственницей автомобиля Т.П., к управлению принадлежащим ей автомобилем был допущен Христиченко А.А. По заявлению Е.О. о страховой выплате истец организовал независимую экспертизу поврежденного автомобиля. Размер, определенной ООО «...» стоимости восстановительного ремонта составил 68 005 руб 96 коп. В результате рассмотрения данного экспертного заключения из убытка была исключена сумма 8 769,71 руб по восстановительному ремонту элементов, не относящихся к данному страховому случаю. ООО «СК ИННОГАРАНТ» выплатило Е.О. страховое возмещение в сумме 59 236,25 руб, тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме. Эти убытки истец просил взыскать с Христиченко А.А. на основании ст.1081 ГУ РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе досудебного урегулирования спора истиц заключил xx.xx.xxxxг. с ответчиком соглашение о возмещении ущерба в порядке суброгации. Согласно условиям данного соглашения ответчик обязался погасить истцу сумму долга 59 236,25 руб по следующему графику: в сумме 1500 руб до 25 числа каждого месяца в течение 39месяцев и последний платеж 736 руб,25 коп. Однако, ответчик нарушил условия данного соглашения и внес только три платежа: xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг.,xx.xx.xxxxг. на общую сумму 4500 руб. Таким образом осталась непогашенной сумма долга 54 736,25 руб.
В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему ущерб лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В ходе рассмотрения дела установлено, что xx.xx.xxxxг. на пересечении улиц ...-... в г. Новосибирске в 11-50 час произошло столкновение автомобилей марки «ТМ» госномер № под управлением Христиченко Анатолия Александровича и «ТК» госномер №, под управлением Е.О.. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, что им не оспаривалось и подтверждено постановлением № от xx.xx.xxxxг., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.xx.xxxxг..
В связи с причинением ущерба в результате ДТП Е.О. истцом ООО «СК ИННОГАРАНТ» на основании заявления о страховой выплате по ОСАГО выплачена сумма 59 236 руб 25 коп.
Эти обстоятельства подтверждены платежным поручением № от xx.xx.xxxxг. и № от xx.xx.xxxxг.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца на уплату госпошлины подтверждены платежным поручением, поэтому подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Христиченко Анатолия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ИННОГАРАНТ» в возмещение ущерба 54 736 руб 25 коп и расходы по уплате госпошлины 1842 руб 08 коп, а всего 56 578 руб 33 коп (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 33 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: