Дело № 2-1864/10
Поступило:07.06.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2010 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Торосян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рыжонина Александра Федоровича к Вериной Алле Афанасьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, где указал, что является собственником квартиры по ул.... в г.Новосибирске. На регистрационном учете в данной квартире состоит ответчик Верина А.А., которая летом 2009г. выехала их квартиры и с этого времени в ней не проживает, не ведет общего хозяйства, истец вынужден оплачивать за нее коммунальные платежи. Добровольно сниматься с регистрационного учета Верина А.А. отказывается, хотя намерения проживать в квартире не имеет, забрала из квартиры все свои вещи.
Просит суд признать Верину А.А. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире № д.№ по ул.... в г.Новосибирске, обязать отдел УФМС по Новосибирской области в Советском районе г.Новосибирска снять ответчика с регистрационного учета из квартиры № в д.№ по ул.... в г.Новосибирске.
В судебном заседании Рыжонин А.Ф. иск просил удовлетворить, не поддержал исковые требования об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку в решение о признании Вериной А.А. утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Ответчик Верина А.А. с иском не согласилась. Пояснила, что в течение нескольких лет она проживала с истцом в качестве гражданской жены. В 2009г. действительно выехала из квартиры, т.к. истец стал выпивать, отношения с ним испортились. Ей необходима регистрация по месту жительства, просит в иске отказать.
Третье лицо Верина Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Третье лицо УФМС РФ по Новосибирской области направили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx г. Рыжонин А.Ф. является собственником квартиры № в д.№ по ул.... в г.Новосибирске л.д.7).
xx.xx.xxxxг. истец вселил в указанное жилое помещение и зарегистрировал по месту жительства Верину А.А. в качестве члена своей семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В xx.xx.xxxx. Верина А.А. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, прекратив с истцом фактические брачно-семейные отношения, забрала все принадлежащие ей вещи, вселиться в квартиру по настоящее время не пыталась, расходов по содержанию жилья не несет.
Данные выводы суда подтверждены свидетельскими показаниями.
Так, свидетель Г.Я. пояснила, что является знакомой истца, часто бывает в принадлежащей ему квартире, где около года не проживает Верина А.А. Ответчица сама ей сказала о том, что ушла от Рыжонина А.А.
Свидетель А.В. пояснил, что с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. истец сдавал ему одну из комнат в квартире, в другой комнате жил сам Рыжонин А.Ф. Верина А.А. в указанный период в квартире не появлялась, приходила один раз забрать оставшиеся вещи, вселиться не пыталась.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений.
Ответчиком, доказательств, подтверждающих, что она является членом семьи собственника, проживает с ним одной семьей и имеет совместный бюджет, суду не представлено, также отсутствуют сведения о том, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик с xx.xx.xxxx года не является членом семьи собственника жилого помещения по ул...., общего бюджета не имеет и совместное хозяйство с собственником не ведет, в указанном жилом помещении не проживает, попыток вселяться не предпринимала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Рыжонина А.Ф. основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Верину Аллу Афанасьевну утратившей право пользования жилым помещением в квартире № д.№ по ул.... в г.Новосибирске, в остальной части в иске-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Нефедова Е.П.