Дело № 2-2444/10
Поступило : 24.08.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2010 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Торосян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мараховка Елены Денисовны к Борониной Вере Степановне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мараховка Е.Д. обратилась в суд с иском, в котором указала, что xx.xx.xxxxг. предоставила займ ответчице в размере 12000 евро. Проценты по займу составляют 5 процентов в месяц от суммы займа.
В установленные соглашением сроки ответчица займ не вернула, проценты не выплатила, в связи с чем решением ... районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. взыскано с Борониной В.С. основной долг 521817,60 рублей, проценты за пользование займом 1115134,65 рублей. Взыскание процентов произведено на дату вынесения решения.
В связи с неисполнением решения суда о взыскании долга, xx.xx.xxxxг. ... районным судом г.Новосибирка вынесено решение о взыскании процентов по договору займа в сумме 78273,64 рублей и возврату госпошлины 1139,27 рублей.
Исполнительный лист передан на возбуждение исполнительного производства, xx.xx.xxxxг. возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ответчицы в принудительном порядке. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено.
Просит суд взыскать с Борониной В.С. в ее пользу проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в сумме 80881 рублей 63 копеек.
В судебном заседании Мараховка Е.Д. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Боронина В.С. и ее представитель Кряжикова А.Ю. возражали против иска, мотивируя тем, что ответчица произвела частичное гашение долга xx.xx.xxxxг. в сумме 1500000 рублей, остаток долга на xx.xx.xxxxг. составляет 136952,25 рублей. Боронина В.С. никогда не уклонялась от исполнения обязательств перед Мараховка Е.Д. и принимает все возможные меры к его погашению. Просят уменьшить размер взыскиваемых процентов в соответствии со ст.333ГК РФ, т.к. с ответчика уже взыскано достаточно процентов за пользование займом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно смт.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег.
В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что решением ... районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по иску Мараховка Е.Д. к Борониной В.С. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворены исковые требования Мараховка Е.Д. С Борониной В.С. в пользу Мараховка Е.Д. взыскан долг по договору займа в размере 521817,60 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1115134,65 рублей, судебные расходы. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В связи с неисполнением Борониной В.С. судебного постановления по возврату долга, решением ... районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по иску Мараховка Е.Д. к Борониной В.С. о взыскании денежных сумму, взысканы с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от xx.xx.xxxxг. в сумме 78272,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
xx.xx.xxxxг. Борониной В.С. в службу судебных приставов по ... району г.Новосибирска внесены денежные средства в размере 1500000 рублей в пользу Мараховка Е.Д., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Таким образом, учитывая, что с момента принятия судом решения xx.xx.xxxxг. о взыскании процентов по договору займа, до подачи настоящего иска в суд прошло три месяца, обязательства по гашению долга в период до xx.xx.xxxxг. исполнены не были, суд считает возможным взыскать проценты в размере 5% ежемесячно, как это предусмотрено условиями договора займа от xx.xx.xxxxг.
Размер подлежащих взысканию процентов определен следующим образом: 521817,60 рублей (сумма долга)х5% х 3 месяца просрочки =78272,64 рублей.
Доводы ответчика о возможности уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ не распространяется, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мараховка Е.Д. –удовлетворить частично.
Взыскать с Борониной Веры Степановны в пользу Мараховка Елены Денисовны проценты по договору займа в сумме 78272,64 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Нефедова Е.П.