Дело № 2 – 2176/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Болдыреву Валерию Гавриловичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Центральному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Болдыреву В.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени за xx.xx.xxxx год. В заявлении указали, что должник является собственником жилых помещений расположенных по адресам: ... в размере 1/2 доли, а также г.Новосибирск, ул. ..., размер доли - целая. Инвентаризационная стоимость указанных жилых помещений по данным БТИ составляет: 123.079 рублей (квартира) и 3.927.764 рубля (дом). В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются, в силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», жилые дома, квартиры, гаражи, дачи, иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 15 НК РФ и ст. 55 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», налог на имущество является местным налогом и относится к собственным доходам местного бюджета. Ставки по налогу на имущество физических лиц установлены Решением городского Совета депутатов г. Новосибирска от 25.10.2000 г. № 371 «Об утверждении ставок налогов на имущество физических лиц». С учетом стоимости принадлежащего должнику имущества, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ИФНС по Центральному району г. Новосибирска произведен расчет размера подлежащего уплате налога за xx.xx.xxxx год, который составил 43.882,34 рублей. Должнику Инспекцией было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога на имущество производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего календарного года. Ответчик в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) суммы налога, подлежит начислению пени, которая согласно расчета составила 17.249,96 рублей. На основании ст. 69 НК РФ, Болдыреву В.Г. было направлено требование об уплате налога, которым было предложено в срок до xx.xx.xxxx г. погасить задолженность. Пояснили, что на момент направления в суд иска, задолженность по уплате налога и пени не оплачена.
На основании изложенного, просили:
В судебное заседание представитель ИФНС не явился заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Болдырев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, что было занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ, предусмотрено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
Суд, разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска ответчиком, так как в ходе судебного разбирательства не установлено фактов того, что признание иска противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Последствия признания иска, судом Болдыреву В.Г., были разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новосибирска – удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Валерия Гавриловича сумму задолженности по уплате налога на имущество и пени за xx.xx.xxxx год в общей сумме 61.132 рубля 30 копеек, в том числе налог – 43.882 рубля 34 копейки, пени – 17.249 рублей 96 копеек.
Взыскать с Болдырева Валерия Гавриловича государственную пошлину в доход государства в размере 2.033 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий ______________________ Устинов О.И.