Дело № 2-1656/10
Поступило в суд: 11.05.2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
с участием представителя истца Черниковой Н.С.,
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Маркову Антону Александровичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Маркову А.А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал на то, что xx.xx.xxxx г. между истцом Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» и ответчиком Марковым А.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (кредитный договор), согласно которому ответчику Марков А.А. был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей сроком с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. включительно. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 19,0 % годовых.
Согласно п.2.7.1 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца уплачивать истцу 17 492 рубля 66 коп. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисляемые за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик в соответствии с п.1.5 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки №, тип транспортного средства – ..., xx.xx.xxxx. выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя отсутствует, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства №, выдан xx.xx.xxxxг. ОАО «.... По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.
Ответчиком обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.2.7 кредитного договора, не исполнены.
Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, последний платеж внес xx.xx.xxxx г.
В соответствии с п. 8.1. кредитного договора, за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, xx.xx.xxxxг. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в срок до xx.xx.xxxxг., указанное требование не выполнено.
Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору уплачивается ответчиком в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 113 156 рублей 24 коп., в том числе сумма основного долга – 548 830 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами (кредитом) 155 775 руб. 40 коп., начисленные пени за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. – 408 550 руб. 24 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Маркова А.А. задолженность по кредиту в размере 1 113 156 руб., 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 765 руб. 78 коп.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, тип транспортного средства – ..., xx.xx.xxxx. выпуска.
Представитель истца Черникова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 340 000 рублей.
Ответчик Марков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель ответчика Е.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маркова А.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между истцом Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» и ответчиком Марковым А.А. xx.xx.xxxx года заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля л.д.18-22), в соответствии с которым ответчику Маркову А.А. был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей сроком до xx.xx.xxxxг. включительно на покупку автомобиля марки №, тип транспортного средства – ..., xx.xx.xxxx. под 19,0 % годовых. В обеспечение денежных обязательств, возникающих у заемщика по договору, заемщик передал банку в залог указанный автомобиль.
Согласно графику платежей л.д.23), ответчик должен был ежемесячно уплачивать истцу 17492,66 рублей, включая проценты за пользование кредитом.
Как установлено судом, ответчик Марков А.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки уплаты платежей, последний платеж был им внесен xx.xx.xxxx года, что является основанием в соответствии с п.3.1.1 договора, ст. 811 п.2 ГКРФ для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы задолженности, суд исходит из подробного расчета л.д.29), представленного истцом, поскольку расчет проверен судом, и ответчик его не оспорил.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на xx.xx.xxxx года сумма основного долга по кредиту ответчика Маркова А.А. перед истцом составляет 548 830 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 155 775 рублей 40 копеек, размер пени – 408550 рублей 24 копейки.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: договором № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (кредитным договором) от xx.xx.xxxxг., анкетой заемщика, графиком платежей, выписками по счетам Маркова А.А. и другими материалами дела.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Определяя размер пени (неустойки) за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, суд считает целесообразным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить ее размер до 80 000 рублей, так как сумма пени в размере 408 550,24 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме 548 830 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 155 775 рублей 40 копеек, пени в размере 80 000 рублей.
Также обоснованным и подлежащим удовлетворению суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, тип транспортного средства – ..., xx.xx.xxxx. выпуска.
Решая вопрос об определении начальной продажной стоимости указанного транспортного средства, суд считает возможным, с учетом интересов ответчика и мнения представителя истца, определить ее в минимальном размере - 340 000 рублей в соответствии с информационным письмом ООО «...» № от xx.xx.xxxxг. о стоимости данного транспортного средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11046,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от xx.xx.xxxxг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова Антона Александровича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере 784 606 рублей, в том числе основной долг по кредиту в сумме 548 830 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 155 775 рублей 40 копеек, пени в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Маркова Антона Александровича в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 046 рубля 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, тип транспортного средства – ..., xx.xx.xxxx. выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя отсутствует, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО ..., xx.xx.xxxxг., определив его начальную продажную стоимость в размере 340 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: