Дело №2-72/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 гг.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При участии прокурора- Муштиной Я.В.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Николая Николаевича к ООО «Росгосстрах –Сибирь» и Бобрышеву Олегу Геннадьевичу о возмещении вреда здоровью и морального вреда,
Установил:
Карташов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь» и Бобрышеву О.Г. о возмещении вреда здоровью и морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он переходил <адрес> по пешеходному переходу, где на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», госномер № под управлением Бобрышева О.Н. В результате ДТП он получил телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью, в виде : Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, поверхностной раны затылочной области. Он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате травмы у него ухудшился слух, до сих пор испытывает головные боли, во время ДТП и во время лечения он испытывал сильную физическую боль. До сих пор последствия травмы не устранены, он стал инвалидом <данные изъяты>. В отношении ответчика Бобрышева ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, им нарушен п.13.1 ПДД, в действиях истца нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность Бобрышева О.Г. застрахована в Россгострах, полис №.
Просил суд взыскать с ответчика Бобрышева О.Н. в его пользу компенсацию морального вреда 25000 рублей, с Россгострах возмещение понесенных расходов на лечение в сумме 15 484 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования к Бобрышеву О.Н. увеличил и просил взыскать в порядке компенсации морального вреда 40 000 рублей (л.д.77).
В судебном заседании истец Карташов Н.Н. исковые требования поддержал, просил также взыскать со страховой компании понесенные им расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 6700 рублей.
Ответчик Бобрышев О.Г. в судебном заседании факт причинения им вреда здоровью истцу не оспаривал, сумму компенсации морального вреда считает завышенной.
Ответчик ООО«Росгосстрах –Сибирь» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.117), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика признав причины неявки в суд неуважительными.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Муштиной Я.В., считающей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут,Бобрышев О.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Карташова Н.Н.. , чем нарушил п.13.1 ПДД РФ. В действиях Карташова Н.Н. нарушения ПДД не установлено. Вина Бобрышева О.Г. установлена постановлением от 18. 11.06.(л.д.6)
В ходе судебного разбирательства также установлено, что между ответчиком БобрышевымиООО «Росгосстрах-Сибирь» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу положений закона ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законом возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам, в том числе и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших.
Из материалов дела видно, что не оспаривая факт заключения с Бобрышевым договора обязательного страхования ООО «Росгосстрах –Сибирь» отказало Карташову Н.Н. в страховой выплате в связи с тем, что Карташовым Н.Н. не были представлены документы правоохранительных органов, устанавливающие факт причинения вреда здоровью и обстоятельства ДТП (л.д.67). Между тем, согласно ответа ГУВД по Новосибирской области административный материал в отношении Бобрышева О.Г. не может быть представлен, имеется только карточка учета ДТП по данным обстоятельствам (л.д.59-60).
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат, утраченный потерпевшим заработок (доход),который он имел либо по определению мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, санаторно-курортное лечение, приобретение лекарств и др, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.106) видно, что в результате данного ДТП истецКарташов Н.Н. получил следующие повреждения здоровья : ушибленная кожная рана затылочной области головы, ушиб головного мозга легкой степени. Данные повреждения составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку оценивается как причинение Средней тяжести вреда здоровью.
Вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждена нуждаемость Карташова Н.Н. в проведении КТ головного мозга -ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1500 рублей, ЭХОЭГ,ЭЭГ - ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 1090 рублей, в приобретении тонометра стоимостью 1461 рубль. Кроме того, в соответствии с назначениями врача для лечения диагностированной черепно-мозговой травмы истец Карташов Н.Н. нуждался в лекарственных препаратах : луцетам, глицин, пироцетам, мексидол, фенозепам и шприцы для их введения на общую сумму 1524 руб 40 коп. Также истцомпроизведены расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 6700 рубля (л.д.119), расходы по проведению первичного медицинского освидетельствования в сумме 1360 рублей.
.
Таким образом, поскольку ответственность Бобрышева О.Г. была застрахована, нуждаемость истца в компенсации дополнительно понесенных расходов связанных с лечением, подтверждена заключением экспертизы, расходы подтверждены платежными документами,суд считает требования истца к ООО «Росгосстрах –Сибирь» подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 13635, 40 руб.
Требования истца о взыскании стоимости затрат по проведению УЗИ внутренних органов и биохимического анализа крови, а также лекарственных препаратов (кроме вышеуказанных) являются необоснованными, так как в соответствии заключением судебно-медицинской экспертизы у Карташова Н.Н. до ДТП имелись следующие заболевания : с детства сенсоневральная 2-х сторонняя тугоухость (снижение слуха), с ДД.ММ.ГГГГ-хронический гастрит, холецистит, панкреатит, с ДД.ММ.ГГГГ-дисциркуляторная энцефалопатия на фоне артериальной гипертензии, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки. Данные заболевания в причинно-следственной связи с ДТП не состоят. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между вышеуказанными заболеваниями и полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой, истцом суду не представлено.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ определяет, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что полученная в результате ДТП черепно-мозговая травма неблагоприятно сказалась на состоянии здоровья истца и вызвала обострение имеющихся ранее заболеваний. В тоже время довод истца о том, что в результате ДТП он стал инвалидом и у него ухудшился слух не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Таким образом исходя из характера причиненного истцу вреда здоровью, обстоятельств дела, учитывая степень тяжести полученных повреждений здоровью, суд считает разумным взыскать в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах- Сибирь» в пользу Карташова Николая Николаевича в возмещение вреда здоровья 13635 рублей 40 коп (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 40 копеек).
Взыскать с Бобрышева Олега Геннадьевича в пользу Карташова Николая Николаевича компенсацию морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах- Сибирь» госпошлину в доход государства 545 рублей 41 копейку.
Взыскать с Бобрышева Олега Геннадьевича госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-(подпись)Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья-Е.Р.Протопопова