Дело № 2-2960\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петроченко Людмилы Тимофеевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Петроченко Л.Т. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований истица указала, что проживает и зарегистрирована в двухкомнатной квартире <адрес> на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, балансодержателем которой является ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН».
В квартире так же зарегистрированы члены ее семьи Петроченко В.С., Петроченко А.В. и Петроченко Т.В., которые дали согласие на приватизацию указанного жилья без их участия и без включения их в число собственников.
В настоящее время ею принято решение о приватизации занимаемого жилья. В связи с чем она обратилась в жилищный отдел СО РАН и в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Однако, договор приватизации с ней до настоящего времени не заключен по тем основаниям, что у Сибирского отделения РАН отсутствуют полномочия по заключению договора приватизации.
В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, общейплощадью 47, 7 кв.м., жилой площадью 27, 5 кв.м., расположенную в доме <адрес>.
Представители СО РАН и ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», третьи лица: Петроченко В.С., Петроченко А.В. и Петроченко Т.В. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск не оспорили.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года за № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истица проживает в квартире <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в Сибирском отделении РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом Российской Академии наук препятствием для реализации истицей своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела: ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, кадастровым паспортом помещения, справкой МУ <данные изъяты> о не использовании истицей права на приватизацию, нотариально удостоверенными согласиями Петроченко В.С., Петроченко А.В., Петроченко Т.В. на приватизацию жилого помещения по <адрес> без их участия.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Петроченко Л.Т. обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петроченко Людмилы Тимофеевны – удовлетворить.
Признать за Петроченко Людмилой Тимофеевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, общей площадью 47, 7 кв.м., жилой площадью 27, 5 кв.м., вспомогательной площадью 20, 2 кв.м., расположенной в доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.