Дело № 2 – 3395/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2010 годаг. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах неограниченного круга лиц к ЗАО «Рыбник-С» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неограниченного круга лиц к ЗАО «Рыбник-С» о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению В.А. о нарушении трудового законодательства проведена проверка в ЗАО «Рыбник-С», которое осуществляет переработку рыбы. В ходе проверки выявлено отсутствие на предприятии аттестации рабочих мест по условиям труда. Комиссия по аттестации рабочих мест не создана, план-график проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации не разработан. Изложенное подтверждается постановлением прокурора района о возбуждении в отношении директора ЗАО «Рыбник-С» В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц. В данном случае иск обусловлен защитой интересов неопределенного круга граждан, поскольку количество и персональный состав лиц, реализующих указанной право, установить невозможно. Он включает в себя как лиц работающих в ЗАО «Рыбник-С», так и других лиц, которые в будущем могут устроиться на работу на указанное предприятие.
На основании изложенного, просит:
Обязать ЗАО «Рыбник-С» провести аттестацию рабочих мест.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Муштина Я.В. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Рыбник-С» - генеральный директор В.П., действующий на основании протокола общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил приобщить к материалам дела договор, смету, перечень документов и перечень рабочих мест, из которых следует, что общество уже приступило к аттестации рабочих мест (л.д. 28-30, 31, 32, 33).
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ, предусмотрено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.
Суд, разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска представителем ответчика, так как в ходе судебного разбирательства не установлено фактов того, что признание иска противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Последствия признания иска, судом представителю ответчика, были разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах неограниченного круга лиц к ЗАО «Рыбник-С» о присуждении к исполнению обязанности в натуре – удовлетворить.
Обязать ЗАО «Рыбник-С» провести аттестацию рабочих мест.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий _____________________ Устинов О.И.