Дело № 2-3203\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батовой Веры Николаевны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Батова В.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требования Батова В.Н. указала, что на основании, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, занимает двухкомнатную квартиру, №, общей площадью 42, 6 кв.м., жилой площадью 28, 4 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома № по <адрес>.
В настоящее время, ею принято решение о приватизации данного жилья, в связи с чем, она обратилась с заявлением с Межтерриториальное управление Росимущества по РАН, однако, до настоящего времени договор с ней не заключен.
Из Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в НСО ею был получен ответ, из которого следует, что выписка из реестра федерального имущества на занимаемую квартиру не может быть выдана, так как ликвидация МТУ Росимущества по РАН не завершена, информация по объектам недвижимости, учет которых осуществляло МТУ Росимущества по РАН, до настоящего времени в ТУ Росимущества по НСО не передана. В соответствии с Положением о территориальном управлении, ТУ Росимущества по НСО не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих в них граждан.
Истица считает, что не включение в установленном порядке занимаемой ею квартиры, относящейся к федеральной собственности, в реестр федерального имущества, не придает жилому помещению иного статуса и не может являться препятствием для реализации ею своего права, предоставленного Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации».
В связи с этим, она вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру № в доме <адрес>.
В судебном заседании Батова В.Н. иск поддержала.
Представители СО РАН и ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не оспорили.
Представитель Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года за № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истица Батова В.Н. проживает в двухкомнатной квартире № дома <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в Сибирском отделении РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом Российской Академии наук препятствием для реализации истицей своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:
- копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя П.Г. на состав семьи из 4-х человек, включая жену Батову В.Н. и двоих детей: С.П. и К.П.;
- справкой ООО <данные изъяты> в том, что Батова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>;
- выпиской из домовой книги, согласно которой истица зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и кроме нее в квартире зарегистрированы: П.Г. и двое их сыновей;
- справкой МУ «<данные изъяты>» о не использовании истицей права на приватизацию жилья;
- нотариально удостоверенными согласиями П.Г., С.П. и К.П. о приватизации квартиры без их участия;
- выпиской из единого государственного реестра объектов капитального строительства;
- выкопировкой из поэтажного плана здания и другими.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батовой Веры Николаевны – удовлетворить.
Признать за Батовой Верой Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, общей площадью 42, 6 кв.м., жилой площадью 28, 4 кв.м., подсобной площадью 14, 2 кв.м., расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.