Дело №2-2880/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 гг.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Рыболов» к Пушкаревой Ольге Николаевне о взыскании пени,
Установил :
Дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) «Рыболов» обратилась в суд с иском к Пушкаревой Ольге Николаевне, указав в обоснование иска, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Рыболов», в связи с чем за ней был закреплен участок № для ведения дачного хозяйства. За 2009 год у ответчика образовалась задолженность перед истцомна сумму 44486 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ей начислена пеня за просрочку платежей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и иных взносов в сумме 44486 рублей и пени за просрочку платежей в сумме 102000 рублей, а также судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, указав, что задолженность по оплате ответчиком членских и иных взносов погашена, однако ей начислена пени за просрочку, сумма пени составляет 44710 руб 80 коп, просил суд взыскать с ответчика сумму пени-44720,80 руб и судебные расходы (л.д.55-56).
В связи с увеличением периода просрочки истец сумму пени увечил и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени 54970 руб 80 коп (л.д.).
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.71), представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Пушкарева и её представитель Даниленко Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по тем основаниям, что истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается. Суду не представлены допустимые доказательства подтверждающие факт установления пени за просрочку исполнения обязательства, представленные копии не заверены надлежащим образом, не представлены доказательства избрания председателя в соответствии с Уставом ДНТ «Рыболов». На момент обращения истца в суд у Пушкаревой не имелось задолженности перед ДНТ. Также истицей заявлено письменное ходатайство о взыскании с истца её расходов на представителя в сумме 20 000 рублей.
Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом ответчик Пушкарева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом Дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) «Рыболов», и владеет земельным участком №, что подтверждается членскойкнижкой (л.д.58)
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с Пушкаревой О.Н. пени за просрочку оплаты членских и иных взносов истец ссылается на ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также на копию протокола общего собрания ДНТ «Рыболов» от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, положения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусматривают нормы об установлении пени в размере 5% ежемесячно, данное решение может быть принято общим собранием членов общества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.71ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В обоснование своих исковых требований истцом представлена заверенная председателем ДНТ «Рыболов» Т.В. копия протокола общего собрания ДНТ «Рыболов» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положений ст. 21 ФЗ ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов общества. Данное положение содержится также в п.8.3.4 Устава ДНТ «Рыболов».
Истцом не представлено в суд надлежащих доказательств того, что заверившая копии Т.В. избрана председателем правления общества общим собранием членов ДНТ, а следовательно имеет право без доверенности производить данные действия и в её компетенцию входит заверение копий.
Представленное в подтверждение полномочий Т.В.решение Правления ДНТ «Рыболов» № от ДД.ММ.ГГГГ о её избрании председателем, не может подменять собой решение общего собрания.
В связи с оспариванием ответчиком и её представителем представленных истцом доказательств, судом предоставлялось представителю истца время для предоставления подлинников решений собраний, однако таковых документов не представлено.
Таким образом, представленная представителем истца копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для признания факта того, что решением общего собрания данная пеня установлена При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено допустимых доказательствфакта установления общим собранием членов ДНТ пени за просрочку платежей, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумму расходов ответчика на представителя в сумме 20 000 рублей суд считает завышенной и исходя из объема работы представителя, с учетом категории данного дела, его сложности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ДНТ «Рыболов»-отказать.
Взыскать с ДНТ «Рыболов» в пользу Пушкаревой Ольги Николаевны расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-(подпись)Е.Р.Протопопова.
Копия верна: судья-Е.Р.Протопопова