. № 2-2537\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Прокопенко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Прокопенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокопенко И.Н. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки возврата кредита и уплаты процентов за него были установлены графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Вместе с тем, Прокопенко И.Н. условия договора не выполняет и не производит гашение кредита согласно графика. Сумма задолженности по возврату основного дола составляет 64 847 рублей.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать указанную сумму, а так же проценты за пользование кредитом 6 960 рублей 73 коп., сумму задолженности по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга 24 044 рубля 64 коп., пеню за несвоевременный возврат процентов 4 534 рубля 39 коп., а так же возврат госпошлины 2 603 рубля 87 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Соколов Н.П. иск поддержал.
Ответчик Прокопенко И.Н. признал иск в части задолженности основного долга, против взыскания процентов и пени возражал, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела (л.д.15-18), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Прокопенко И.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Прокопенко И.Н. кредит в размере 100 000 рублей под 27 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался производить гашение кредита и проценты по нему ежемесячно, согласно графика, являющегося приложением к договору.
Согласно п.3.2.2 Договора Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору с Банком.
Аналогичное право Банка закреплено и нормами ч.2 ст.811 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом и с марта 2009 года не производит гашение кредита и процентов по нему., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).
При таком положении истец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по Кредитному договору, включая проценты и пени по нему.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы задолженности суд исходит из требований ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Что касается п.2.6 Кредитного договора предусматривающего первоочередное получение Банком из поступающих денежных средств пени за просрочку уплаты процентов и основного долга по договору, то данное соглашение сторон является ничтожным, так как противоречит смыслу ст.319 ГК РФ.
Из выписки по счету видно, что в счет пени истцом было выставлено ответчику 430, 77 рублей (8,77 + 18,28 + 127, 37 + 253, 12 + 4,07 +19, 16).
Соответственно размер подлежащих взысканию процентов уменьшается на данную сумму и составит 6 529, 23 рубля (6 960, 73 – 430, 77). Сумма основного долга – 64 847 рублей.
Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени с 28 579, 03 рублей до 4 000 рублей, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного долга, а так же, что ответчиком было погашено 55 003 руб 59 коп (л.д.14).
Таким образом общая сумма, задолженности, подлежащая взысканию составит 75 541, 49 рублей (64 847 + 6 529, 23 + 4 000 ). В остальной части суд в иске отказывает.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Прокопенко Игоря Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 541 рублей 49 коп и возврат госпошлины в сумме 2 466 рублей 24 коп., а всего 78 007 рублей 73 коп., в остальной части – в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.