Дело № 2 – 2247/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» января 2011 годаг. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре– Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринова Андрея Петровича к Дрябу Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бояринов А.П. обратился в суд с иском Дрябу А.В. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, взял в долг у истца денежную сумму в размере 419.000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной сторонами. Срок возврата суммы долга, был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму заемных средств. На период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 67.290 рублей 24 копейки. Также, ДД.ММ.ГГГГ Бояриновым А.П. было направленно письменное уведомление о пропуске срока погашения долга, ответа со стороны Дряба А.В. не последовало. ДД.ММ.ГГГГ, было повторно направлено истцом письменное уведомление о просрочке выплаты долга, но ответ со стороны ответчика так и не поступил.
На основании изложенного, просит:
Взыскать с Дряба А.В. в пользу Бояринова А.П. сумму долга в размере 419.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.290 рублей 24 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 8.062 рубля 90 копеек, расходы на представителя в размере 20.000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Бояринов Д.А., действующий по доверенности (л.д. 6), на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Ответчик Дряб А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и его представителя, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Бояриновым А.П. и Дрябом А.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 419.000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа установленным, и требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 419.000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, расчет процентов произведен согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75% годовых (Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У). Тогда, на момент предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 67.290 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (419.000 х 7,75 % х 746 дней : 360 дней = 67.290,24). Данный расчет судом проверен, рассчитан верно, и взят судом за основу (л.д. 14).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при назначении дела к рассмотрению, давал ответчику возможность предоставить доказательства, в опровержение заявленных исковых требований, однако никаких документов, опровергающих иск, представлено не было и суд такими материалами не располагает.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486.290 рублей 24 копейки (419.000 + 67.290,24 = 486.290,24).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 8.062 рубля 90 копеек (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании с Дряба А.В., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей (л.д. 5 об.).
В обоснование заявленных требований приложена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бояриновым А.П., за оказание юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 20.000 рублей (л.д. 15).
Суд считает разумным удовлетворить заявленные требования в размере 10.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бояринова Андрея Петровича – удовлетворить частично.
Взыскать с Дряба Александра Валентиновича в пользу Бояринова Андрея Петровича сумму долга в размере 419.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.290 рублей 24 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 8.062 рубля 90 копеек, расходы на представителя в размере 10.000 рублей. А всего – 504.353 (пятьсот четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 14 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий __________________ Устинов О.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья __________________ Устинов О.И.