Дело №2-3189/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 гг.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Людмилы Евгеньевны и Борисова Владимира Даниловича о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Борисова Л.Е. и Борисов В.Д. обратились в суд с иском к Борисовой О.В., указав в обоснование иска, что они являются собственниками 2-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы их сын М.В. и его бывшая жена- ответчик Борисова О.В, которая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, её местонахождение не известно. Семейные отношения с ответчиком прекращены, никакого соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, в квартире она не проживает, а потому просят суд признать право пользования квартирой ответчика Борисовой О.В.прекращенным.
В судебном заседании истец Борисова Л.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик бывшая жена её сына, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака ответчица из квартиры выехала, забрала свои вещи и в настоящее время проживает в <адрес>, однако её конкретный адрес проживания им неизвестен.Ответчик не несет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги длительное время, все бремя этих расходов несет сын истицы М.В.
Истец Борисов В.Д. в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по её месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, извещена о явке в суд через жилищную организацию «ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН»,а также в связи с неизвестностью места проживания ответчика судом к участию в деле, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат «Советской коллегии адвокатов», который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя, признав причины их неявки в суд неуважительными.
Выслушав истицу, заслушав свидетеля М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы Борисова Л.Е. и Борисов В.Д. являются собственникамидвухкомнатной квартиры № дома <адрес> г.Новосибирска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
В указанной квартиры зарегистрирован и проживает сын истцов М.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована ответчик Борисова О.В.-бывшая сноха. Данный факт подтвержден копией поквартирной карточки и выпиской из домовой книги (л.д.7). Брак между ответчиком Борисовой О.В. и М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения,владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства пояснениями истца, свидетеля М.В. установлено, что ответчик Борисова О.В. была вселена в спорную квартиру, проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Борисова О.В. из квартиры выехала добровольно, вывезла свои вещи, в квартире не проживает, а её регистрация в квартире истца носит формальный характер.
Так свидетель М.В. пояснил, что ответчик Борисова О.В. его бывшая супруга, она проживала в спорной квартире, но осенью ДД.ММ.ГГГГ они решили брак расторгнуть.После расторжения брака ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи. Уехала она в <адрес> и просила на время оставить ей регистрацию в спорной квартире. Однако по истечении длительно времени ответчик из квартиры не выписалась, на неё начисляются коммунальные и другие платежи, оплату которых она не производит. Все расходы по содержанию квартиры несет он. В настоящее время он вступил в новый брак и проживает в спорной квартире со своей супругой. Адрес ответчика в <адрес> ему не известен.
Поскольку судом установлено, что ответчик Борисова О.В. членом семьи истцов не является, в квартире не проживает более 2-х лет, не несет расходов по содержанию жилья, её регистрация в спорной квартире носит формальный характер, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Борисова О.В. прекратила право пользования квартирой № дома № по <адрес> г.Новосибирска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Борисову Ольгу Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес> г.Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-(подпись)Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья-Е.Р.Протопопова