Дело №2-120/11
Поступило в суд: 12.08.2010г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:Председательствующего судьиКарповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохидова Фарруха Хикматовича к Гончарову Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вохидов Ф.Х. обратился в суд с иском к Гончарову М.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гончаровым М.В. был заключен договор денежного займа в форме расписки, по которой он передал ответчику денежные средства в сумме 185 000 рублей для открытия автосервиса по <адрес>. До настоящего времени ответчик указанную сумму ему не вернул.
В расписке не установлен срок возврата ответчиком ему денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с устным требованием о возврате суммы займа, но тот не исполнил его требование, поэтому в этот же день он направил ответчику претензию с требованием вернуть ему сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гончаровым М.В. был заключен договор денежного займа в письменном виде, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ либо досрочно. Денежные средства он передал по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную сумму ему не возвратил.
В соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если сумма займа не возвращена, на нее начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки с даты, когда сумма займа ответчиком должна быть возвращена ему.
Просрочка по договору займа составила 222 дня на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов за один день просрочки погашения задолженности по денежному займу составляет 1300 рублей (130 000:100х1%), за 222 дня – 288 600 рублей (1300 руб.х222 дня).
Общая сумма долга составляет 603 600 рублей (185 000+130 000+288 600).
По указанным основаниям Вохидов Ф.Х. просит взыскать с ответчика Гончарова М.В. в его пользу:
130 000 рублей - сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 288600 рублей – сумму процентов за просрочку возврата основного долга по договору денежного займа, 185 000 рублей - сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также 9 240 рублей - сумму государственной пошлины.
Истец Вохидов Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что сумму процентов за просрочку возврата основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ он просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом он пояснил, что ответчик Гончаров М.В. согласен с суммой долга, в СМС подтверждает, что готов отдать долг, но не делает этого. Перед судебным заседанием ответчик также обещал продать автомобиль и вернуть ему деньги.
Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом Вохидовым Ф.Х. и ответчиком Гончаровым М.В. в соответствии с требованиями ст.807 и ст.808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа в письменной форме, что подтверждается договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) и расписками ответчика Гончарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 30).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Вохидов Ф.Х. передал ответчику Гончарову М.В. деньги в сумме 185 000 рублей для открытия автосервиса по <адрес>.
Согласно договору денежного займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что истец Вохидов Ф.Х. передал ответчику Гончарову М.В. деньги в сумме 130 000 рублей, которые Гончаров М.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Подписав договор денежного займа и написав расписки, ответчик Гончаров М.В. добровольно принял на себя обязательства о возврате указанных сумм займа.
Как следует из п.2.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если сумма займа не возвращена, то на сумму займа начисляются проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки с даты, когда сумма займа заемщиком должна быть возвращена займодавцу.
Судом установлено, что займодавец Вохидов Ф.Х. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, передав заемщику Гончарову М.В. деньги в сумме соответственно 185 000 рублей и 130 000 рублей.
Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг по указанным договорам займа, истцу не возвратил, что следует из искового заявления, объяснений истца, а также из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом ответчику.
Учитывая то, что срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, а также принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему сумму займа по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела тридцатидневный срок со дня предъявления истцом требования об этом истек, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представил, и суд таковыми не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вохидова Ф.Х. подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика Гончарова М.В. в пользу истца Вохидова Ф.Х. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей.
Вместе с тем, определяя размер процентов за нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным в соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки, снизить ее размер до 100 000 рублей, так как сумма процентов в размере 288 600 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 7 350 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вохидова Ф.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова Михаила Васильевича в пользу Вохидова Фарруха Хикматовича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере 100 000 рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 рублей, всего 415 000 рублей.
Взыскать с Гончарова Михаила Васильевича в пользу Вохидова Фарруха Хикматовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: