Дело № 2-793/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г.г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Протопоповой Е.Р.
При секретаре – Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базина Владимира Степановича, Базиной Любовь Евгеньевны, Базина Антона Владимировича к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Базин В.С., Базина Л.Е., Базин А.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» указав в заявлении, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, проживают в двухкомнатной квартире № дома <адрес> в г. Новосибирске. Истцами принято решение приватизировать указанную квартиру, в связи, с чем они обратились в Отдел по жилищным вопросам СО РАН, представив все необходимые документы, однако получили ответ, что спорное жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности, как объект Российской академии наук и что, в настоящее время, у Сибирского отделения РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру №, дома № расположенного по <адрес> в г. Новосибирске.
Истцы Базин В.С., Базин А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсуствие.
Истец Базина Л.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сибирское отделение РАН в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, и указали, что занимаемое истцами жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности в силу постановления, Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В настоящее время в Сибирском отделении РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Не возражают против удовлетворения иска.
Ответчики ТУ ФА Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Проверив доводы отзывов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Базин В.С., Базина Л.Е., Базин А.В., проживают и зарегистрированы в квартире № дома <адрес> г. Новосибирска, данный факт подтверждается ордером № выданного ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6), выпиской из домовой книги (л.д.26).
Из материалов дела видно, что владельцем жилого дома № по <адрес> г. Новосибирска является Сибирское отделение Российской Академии Наук.
В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» спорное жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности, как объект Российской Академии наук.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МТУ Росимущества по РАН с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения. Письмом Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) истцам разъяснено, что в соответствии с положением о ТУ Росимущества в Новосибирской области, не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность граждан, в связи с чем истица обратились в суд (л.д. 17).
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом».
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Поскольку истцы проживают в квартире № в доме ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирска на условиях договора социального найма, ранее право приватизации не использовали, что подтверждается справками МУ <данные изъяты> (л.д.8-10), спорное жилое помещение в силу закона должно быть передано в их собственность, а отсутствие документа, подтверждающего право собственности РФ на данное жилое помещение и отсутствие лица уполномоченного заключать договор, не может препятствовать истцам в осуществлении их прав, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базина Владимира Степановича, Базиной Любовь Евгеньевны, Базина Антона Владимировича - удовлетворить.
Признать за Базиным Владимиром Степановичем, Базиной Любовь Евгеньевной, Базиным Антоном Владимировичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение: двухкомнатную квартиру №, общей площадью – 48,0 кв.м., жилой площадью -27,4 кв.м. в жилом доме № по <адрес> г. Новосибирска, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-подписьЕ.Р. Протопопова
Копия верна: судья -Е.Р. Протопопова