Дело № 2-3406/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года.
Федеральный Советский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
ПредседательствующегоШевниной Г.И.
При секретареГорбатовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Анастасии Михайловны к Быкову Дмитрию Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Моисеева А.М. обратилась в суд с иском к Быкову Д.К. о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. В заявлении истица указала, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Поданному уголовному делу истица была признана потерпевшей и гражданским истцом. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу. Приговором установлено, что преступными действиями Быкова Д.К. истице причинен материальный ущерб в размере 396 900 рублей, что подтверждено отчетом от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного автомобиля истицы марки 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценила в 50 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме.
Ответчик Быков Д.К. находится в местах лишения свободы, поэтому в судебное заседание не вызывался, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве он указал, что иск не признает.
Выслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд находит вину ответчика в причинении материального ущерба истице доказанной в соответствии со п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.К. пришел в ГСК «<данные изъяты>», убедившись, что за ним никто не наблюдает, взломал запоры и открыл ворота гаража №, где хранился автомобиль Моисеевой А.М. марки «1». Ответчик сел в автомобиль, завел двигатель проводами напрямую и скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным автомобилем Быков Д.К. распорядился по своему усмотрению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Быков Д.К. должен нести ответственность за вред, причиненный истице ущерб, размер которого также установлен приговором суда и не уточнялся в ходе рассмотрения данного дела истицей.
Материальный ущерб причинен истице путем тайного хищения ее имущества – автомобиля марки «1», хранившегося в гараже № в ГСК «<данные изъяты>», поэтому компенсация морального вреда потерпевшей в данном случае действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Быкова Дмитрия Константиновича в пользу Моисеевой Анастасии Михайловны 396 900 рублей (Триста девяносто шесть тысяч девятьсот рублей 00 копеек) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Быкова Д.К. госпошлину в доход государства в сумме 7169 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: