Дело № 2-442/11
Поступило: 11.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» февраля 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи:Нефедовой Е.П.
При секретаре:Дороховой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беликова Льва Викторовича, Лукичева Николая Михайловича, Демлера Александра Ивановича к Открытому акционерному обществу «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ» о признании патента на изобретение № 2301956 недействительным частично,
УСТАНОВИЛ:
Беликов Л.В., Лукичев Н.М., Демлер А.И. обратились в суд с иском к ОАО «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ», в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Роспатентом был зарегистрирован и выдан патент на изобретение № «Устройство для постановки на водную поверхность плавающей ложной цели». В качестве авторов в указанном патенте указаны граждане России: Юровский Е.К., Беликов Л.В., Лукичев Н.М., Демлер А.И., а в качестве патентообладателя указан ответчик. Между тем, ответчик не обладал правом на получение патента, поскольку данное право принадлежало авторам, поскольку: во-первых, изобретение было создано авторами не в связи с выполнением конкретного задания работодателя; во-вторых, изобретение было создано авторами не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей перед ответчиком.
Истцы просили признать патент № «Устройство для постановки на водную поверхность плавающей ложной цели», выданный по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания в нем патентообладателем Акционерного общества открытого типа «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ», а так же просили признать патентообладателями указанного патента– Юровского Е.К., Беликова Л.В., Лукичева Н.М., Демлера А.И.
Истцы: Беликов Л.В., Лукичев Н.М., Демлер А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Беликов Л.В. предствил заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.
Представитель истца Лукичева Н.М. – Хаустов А.В., действующий на основании доверенности, а так же представитель истца Демлер А.И. – Ратникова Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивали, просили его удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которого признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо – Юровский Евгений Кузьмич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – Роспатент – своего представителя в суд не направил, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликова Л.В., Лукичева Н.М., Демлера А.И.- удовлетворить.
Признать патент № «Устройство для постановки на водную поверхность плавающей ложной цели», выданный по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в нем патентообладателем Открытого акционерного общества «ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ».
Признать патентообладателями патента на изобретение «Устройство для постановки на водную поверхность плавающей ложной цели», выданного по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, граждан России:
-Юровского Евгения Кузьмича, адрес: Российская Федерация, <адрес>;
- Беликова Льва Викторовича, адрес: Российская Федерация, <адрес>;
-Лукичева Николая Михайловича, адрес: Российская Федерация, <адрес>;
-Демлера Александра Ивановича, адрес: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийподписьНефедова Е.П.
Копия верна:
СудьяНефедова Е.П.