Дело № 2-3178/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующегоШевниной Г.И.
при секретареГорбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к Кузнецову Евгению Владимировичу, к ООО «Компания ПриоритетЪ» о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову Евгению Владимировичу, к ООО «Компания ПриоритетЪ» и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Компания ПриоритетЪ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Кузнецова Е.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.1 договора поручительства).
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 222 778,22 руб, которая ООО «Компания ПриоритетЪ» оплачена частично – в сумме 15 000 руб. Сумма задолженности составила 207 778,25 руб.
Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным, полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; двум по накладным от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Е.В. было получено требование об исполнении обязательств должника. Однако, задолженность не погашена.
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 53 573,76 коп.
Истец просит взыскать сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Перницкая Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились и иск не оспорили. Ответчик Кузнецов Е.В. является генеральным директором ООО «Компания ПриоритетЪ», т.е. полномочным представителем юридического лица. О причине неявки суду не сообщено.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Компания Приоритетъ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (л.д.8-11).
Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Кузнецова Е.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.1 договора поручительства).
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 222 778,23 руб, которая ООО «Компания ПриоритетЪ» оплачена частично – в сумме 15 000 руб (л.д.22, 23). Сумма задолженности составила 207 778,23 руб.
Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным (л.д.14-21), полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 545,68 руб – ДД.ММ.ГГГГ; двум по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 732,51 руб и 25733,33 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 834,52 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 516,02 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 416,17 руб – ДД.ММ.ГГГГ Всего истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 222 778, 23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Е.В. было получено требование об исполнении обязательств должника (л.д.24). Однако, задолженность не погашена.
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 53 573,76 коп.
При таких обстоятельствах, рассматривая иск ООО «Домоцентр-Трейд» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ПриоритетЪ» и с Кузнецова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Трейд» задолженность в сумме 207 778 руб 24 коп, неустойку 53 573 руб 76 коп, возврат госпошлины 5 814 руб, а всего 267 166 руб (Двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней, а ответчиком Кузнецовым Е.В., действующим за себя и как представителем ООО «Компания ПриоритетЪ», в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд.
Федеральный судья: