Дело № 2 –450/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» февраля 2011 годаг. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре– Абрам Д.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Даниловой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Даниловой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской карты №. Проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по контракту клиента. Однако Даниловой Н.Э. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет 286.499 рублей 32 копейки, а именно: *остаток ссудной задолженности 179.504 рубля 31 копейка; *задолженность по плановым процентам 29.902 рубля 44 копейки; *задолженность по пени по процентам 30.526 рублей 62 копейки; *задолженность по пени по просроченному долгу 46.565 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, банк просит:
1. Взыскать с Даниловой Н.Э. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 286.499 рублей 32 копейки.
2. Взыскать с Даниловой Н.Э. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.064 рубля 99 копеек.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 50, 51-53, 57).
Ответчик Данилова Н.Э. в судебном заседании исковые требования не оспорила. Пояснила, что от гашения кредита не отказывается, но в настоящее время у неё сложилось крайне тяжёлое финансовое положение. Просила приобщить к материалам дела документ, подтверждающий данные доводы и снизить размер неустойки по процентам и по просроченному долгу (л.д. 59).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также положениями общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловой Н.Э. было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями указанного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200.000,00 рублей (л.д. 17, 18-21).
Согласно условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО), открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200.000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого календарного месяца.
Судом установлено, что ответчик добровольно не исполняет обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в нарушение разделов 2, 3 и 4 соглашения о кредитовании. В установленном размере оплату по соглашению не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.
Таким образом, общий долг ответчика перед банком составляет 286.499 рублей 32 копейки, а именно:*остаток ссудной задолженности 179.504 рубля 31копейка; *задолженность по процентам 29.902 рубля 44 копейки; *задолженность по пени по процентам 30.526 рублей 62 копейки; *задолженность по пени по просроченному долгу 46.565 рублей 95 копеек. Данный расчет судом проверен (л.д. 8-13).
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при рассмотрении дела, дал ответчику возможность предоставить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих, то, что свои обязательства Данилова Н.Э. исполнила надлежащим образом, представлено не было и судья такими материалами не располагает.
При этом суд считает, что по рассматриваемому делу, возможно уменьшить размер взыскиваемой неустойки, ввиду сложного финансового положения ответчицы, что следует из её пояснений.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении положений ст. 333 ГК РФ, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, размер ущерба, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.
В соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами, суд усматривает, что в данном деле, возможно применить нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки по процентам с 30.526 рублей 62 копеек до 10.000 рублей, а так же размер неустойки по просроченному долгу с 46.565 рублей 95 копеек до 10.000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер уплаченной государственной пошлины составляет 6.064 рубля 99 копеек (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить частично.
Взыскать с Даниловой Натальи Эдуардовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 229.406 рублей 75 копеек, в том числе: *остаток ссудной задолженности 179.504 рубля 31 копейка; *задолженность по плановым процентам 29.902 рубля 44 копейки; *задолженность по пени по процентам 10.000 рублей; *задолженность по пени по просроченному долгу 10.000 рублей. А также уплаченную государственную пошлину в размере 6.064 рубля 99 копеек.
А всего – 235.471 (двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий __________________ Устинов О.И.