Дело № 2-652\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эдер Лидии Леонтьевны к Кетчик Светлане Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Эдер Л.Л. обратилась в суд с иском к Кетчик С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и указала, что является собственницей однокомнатной квартиры № в доме <адрес> в г.Новосибирске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора, Кетчик С.В., выступающая продавцом квартиры, обязана была сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени ответчица зарегистрирована в спорной квартире, в которой не проживает, не несет расходы по ее оплате и содержанию и не имеет каких-либо прав пользования данным жилым помещением.
В связи с этим истица просит признать Кетчик С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Варенс С.В. исковые требования поддержала.
Против удовлетворения иска не возражал представитель ответчицы Смирнов А.Е.
Представитель Отдела УФМС России по НСО просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Эдер Л.Л. является собственником однокомнатной квартиры № в доме <адрес> в г.Новосибирске на основании Договора купли-продажи, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Управлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом, ответчица членом семьи истицы не является и ее право пользования спорным жилым помещением было производно от права собственности им, которое с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, в связи с продажей квартиры истице, однако, обязанность по снятию с регистрационного учета в связи с этим, установленную законом и договором купли-продажи (п.7) ответчица до настоящего времени не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Эдер Л.Л. о признании Кетчик С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> – обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Эдер Лидии Леонтьевны – удовлетворить.
Признать Кетчик Светлану Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.