Дело № 2-261\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой Юлии Николаевны к ИП Верейкину Владимиру Васильевичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и по временной нетрудоспособности,
Установил:
Данилова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ИП Верейкину В.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и по временной нетрудоспособности.
В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работала у ответчика в должности <данные изъяты> в кафе-бар <данные изъяты>
Согласно условий трудового договора ей была установлена заработная плата в размере 7 356, 32 рубля без учета районного коэффициента при пятичасовой рабочей неделе.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истица, она не работала в связи с временной нетрудоспособностью, в подтверждение чего ею был представлен работодателю больничный лист.
Однако, до настоящего времени период временной нетрудоспособности ей не оплачен, так же как не выплачена при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск.
В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать в ее пользу с ИП Верейкина В.В. компенсацию за неиспользованный отпуск исходя из среднедневного ее заработка 363, 65 рублей, что за полагающиеся ей 9 дней отпуска составит 3 272, 85 рублей и компенсацию по временной нетрудоспособности за период 14 дней из расчета 60%, что составит 3 054, 66 рублей.
Исковые требования Даниловой Ю.Н. поддержала ее представитель Смеречинская Я.А.
Представитель ответчика – ИП Верейкина В.В. – Скворцова Е.В. иск не признала, мотивируя тем, что компенсация за неиспользованный отпуск Даниловой Ю.Н. в размере 2 909 рублей 20 коп не была выплачена в связи с наличием образовавшейся у нее задолженности перед ИП Верейкиным В.В.
Что касается компенсации по временной нетрудоспособности, то в этой части ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что представленный истицей листок нетрудоспособности оформлен с нарушениями, так как в графе «место работы» указано неверно наименование работодателя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Данилова Ю.Н. работала у ИП Верейкина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца кассира, с заработной платой 7 356, 32 рубля без учета районного коэффициента.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данилова Ю.Н. была уволена по инициативе работодателя по ст.81 п.6 п.п. «а» ТК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором и трудовой книжкой истицы.
В соответствии со ст.ст.114, 115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска продолжительностью 28 календарных дней с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Таким образом, требование истицы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск является основанным на законе и подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации суд исходит из расчета среднедневного заработка, предоставленного истицей, поскольку он не оспорен ответчиком и проверен судом.
Таким образом, среднедневной заработок Даниловой Ю.Н. составлял 363, 65 рублей.
В соответствии с Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 года № 169 в редакции от 20.04.2010 года, ст.127 ТК РФ размер компенсации за неиспользованный отпуск исходя из проработанного истицей времени составит 2 909, 20 рублей (363, 65 руб х 8 дней), в остальной части суд в иске отказывает.
При этом, не может быть принята судом во внимание ссылка представителя ответчика на наличие у истицы задолженности перед ответчиком, которые она необоснованно изъяла из кассы, так как право работника на получение компенсации за неиспользованный отпуск не зависит от иных его обязательств перед работодателем, что не лишает ответчика права на предъявление самостоятельных требований к истице о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральными законами, в частности в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 года за № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 29.12.2006 года за № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».
По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном, то есть полных 13 дней.
Решая вопрос о размере компенсации суд исходит из порядка расчета, установленного названными выше законами и расчета истицы, как не оспоренного ответчиком и проверенного судом.
Таким образом, размер компенсации по временной нетрудоспособности составит 2 836, 47 рублей (363, 65 руб х 13 дней х 60 %), в остальной части суд в иске отказывает.
Не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования истицы довод представителя ответчика, что в листке нетрудоспособности неверно указано наименование работодателя.
Вместе с тем, наименование работодателя, указанное в листке нетрудоспособности полностью соответствует его наименованию, указанному в Страховом медицинском полисе обязательного страхования, выданного истице самим ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Юлии Николаевны – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Верейкина Владимира Васильевича в пользу Даниловой Юлии Николаевны компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 909, 20 рублей, компенсацию по временной нетрудоспособности в размере 2 836, 47 рублей, а всего 5 745, 67 рублей, в остальной части – в иске отказать.
Взыскать с ИП Верейкина Владимира Васильевича госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.