Дело №2-315/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 гг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи-Нефедовой Е.П.
При секретаре-Дороховой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Галины Алексеевны, Анциферова Юрия Георгиевича к Дачному некоммерческому товариществу «Нива» о признании недействительными решения и протокола общего собрания, выборов председателя правления и членов правления,
Установил:
Силина Г.А., Анциферов Ю.Г. обратились с исковым заявлением к ДНТ «Нива», в котором указали, что они являются членами СНТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание СНТ «Нива», на котором неправомерно председателем правления СНТ был избран Н. Данное собрание проведено с грубейшими нарушениями устава общества, и как результат, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлен вопреки Уставу и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В протоколе общего собрания отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, протокол не заверен. На собрании ДД.ММ.ГГГГ председатель собрания не избирался, протокол собрания не велся, позднее в протокол были вписаны фамилии председателя собрания Т. и секретаря К. Выборы уполномоченных не проводились, протоколы избрания уполномоченных по просьбе истцов представлены не были. Указанное в протоколе общее числе членов СНТ 457 не соответствует ранее составленным спискам о 538 членов товарищества. На собрании присутствовало 124 человека, а этого количества недостаточно для проведения общего собрания всех членов товарищества. При отсутствии кворума, на собрании предложено провести заочное голосование, в то время как в повестку дня включен вопрос об утверждении новой приходно-расходной сметы СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ действиями председателя правления и членов правления нарушены права истцов избирать и быть избранным в органы управления товарищества, избирать уполномоченных, получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества.
Просят признать незаконным и не соответствующим Уставу СНТ «Нива» общее собрание СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также все решения, принятые на его основе.
В судебном заседании Анциферов Ю.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Силина Г.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ДНТ «Нива» с иском не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 124 члена СНТ, в связи с чем было принято решение провести заочное голосование. Уполномоченные на данном собрании не избирались, а лишь были утверждены списки о выборах уполномоченных, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ Собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с уставом общества и законом, нарушений допущено не было. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности для обжалования решения собрания, т.к. Уставом общества установлен трехмесячный срок для обращения в суд. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица было зарегистрировано Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Нива», которое в настоящее время переименовано в Дачное Некоммерческое Товарищество «Нива», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.29-36).
Истцы являются членами СНТ «Нива», что подтверждается копиями членских книжек (л.д.54-59,152-153), решением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Силиной Г.А. к СНТ «Нива», <данные изъяты>, А., Д. о признании незаконными (недействительными) решения общего собрания СНТ «Нива», распоряжения мэрии г.Новосибирска, членских книжек, об исключении записи в ЕГРПН, о восстановлении в членах СНТ «Нива»,встречному иску СНТ «Нива» к Силиной Г.А. о признании не приобретшей статуса члена СНТ «Нива»,признании недействительными членских книжек (л.д.60-66).
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Нива», на котором присутствовало 124 человек, что составляет 37% от 457 членов товарищества. В связи с отсутствием кворума на собрании внесено предложение решение общего собрания принять путем проведения заочного голосования (опросным путем) с закреплением личной подписью члена товарищества после изучения предложенного решения ДД.ММ.ГГГГ, окончательное решение с подсчетом голосов вывесить ДД.ММ.ГГГГ на пунктах объявления СНТ «Нива». По данному предложению проведено голосование: за-единогласно, воздержавшихся-нет, против нет, что зафиксировано в протоколе общего собрания садоводов (л.д.84-90)
В соответствии со ст.20 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В силу ч.3 ст.21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Согласно п.10.2.10 Устава, утвержденного Общим собранием СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, сроки проведения собрания посредством заочного голосования, формы документации и порядок голосования, утверждаются правлением Товарищества.
Правлением Товарищества СНТ «Нива» решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ посредством заочного голосования не принималось, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Ответчиком не представлен утвержденный текст бюллетеня для заочного голосования, не регламентирована процедура внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, не определен конкретный срок окончания процедуры заочного голосования.
Также неправомочно решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания путем заочного голосования, поскольку отсутствовало необходимое количество членов общества. Так, на общем собрании присутствовало 124 члена из 457, в то время как для кворума необходимо было присутствие не менее 229 членов товарищества. Следовательно, решение общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть принято заочным голосованием.
При таких обстоятельствах, общее собрание СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением действующего законодательства и Устава общества, соответственно, принятые на нем решения являются недействительными.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ
В тоже время суд отказывает в иске в части признания недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и всех решений, принятых на его основе.
Статьей 27 Закона предусмотрено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Каких-либо нарушений при оформлении протокола общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на основании указанного протокола были приняты ответчиком какие-либо решения, т.к. в протоколе лишь фиксируются действия участников собрания и принятые на собрании решения. Непосредственно сам протокол общего собрания садоводов юридически значимых последствий не порождает.
Суд считает, что не подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленный представителем ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Однако пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава ДНТ «Нива» предусмотрено, что решение общего собрания (собрания уполномоченных), либо общего собрания, проводимого методом индивидуального анкетирования (опроса) может быть обжаловано любым членом товарищества путем обращения в суд в трехмесячный срок, течение которого исчисляется со дня принятия решения.
Суд считает, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ, поскольку действующим законодательством садоводческому некоммерческому обществу не представлено право устанавливать сроки обращения членов в СНТ в суд за зашитой нарушенного права, указанный пункт Устава противоречит закону, а потому применению не подлежит.
Истцы о нарушении своего права узнали на собрании ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковое заявление Силиной Галины Алексеевны, Анциферова Юрия Георгиевича удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в иске - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-подписьЕ.П.Нефедова
Копия верна:
СудьяЕ.П.Нефедова