Решение суда по иску прокурора Советского района г. Новосибирска о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-691/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 гг.Новосибирск

Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

С участием помощника прокурора- Киреевой И.В.

При секретаре- Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Пешковой Ларисы Валерьевны к МУП УК «Советская» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд в защиту прав Пешковой Л.В. к МУП УК «Советская» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска прокурор указал, что Пешкова Л.В. работала в МУП УК «Советская», уволена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ В день увольнения с работником не был произведен расчет с выплатой предусмотренных законом денежных сумм. Просит суд взыскать с МУП УК «Советская» в пользу Пешковой Ларисы Валерьевны задолженность по заработной плате в размере 26887, 56 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Киреева И.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Материальный истец Пешкова Л.В. в судебном заседании, исковые требования заявленные в ее интересах поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность перед ней не погашена.

Ответчик МУП УК «Советская» представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец работала в МУП УК «Советская» в должности специалиста Отдела кадров по трудовому договору. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон (л.д. 10). В день увольнения с работником не были произведены предусмотренные законом выплаты.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую им сумму.

Как установлено судом ответчик данную обязанность не исполнил. Факт наличия задолженности по зарплате в сумме 26887 рублей 56 коп. подтверждается справкой работодателя (л.д.9).

Поскольку факт задолженности подтвержден, ответчиком не оспорен, в силу ст. ст. 140 ТК РФ суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП УК «Советская» в пользу Пешковой Ларисы Валерьевны задолженность по заработной плате в размере 26 887 рублей 56 копеек (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).

Взыскать с МУП УК «Советская» в доход государства государственную пошлину в размере 1006 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Председательствующий-(подпись)Е.Р.Протопопова

Копия верна : судья-Е.Р.Протопопова