Дело №2-620/11
Поступило в суд: 21.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:Председательствующего судьиКарповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Антона Викторовича к Темирову (Бейсенбиеву) Тулегену Темировичу о досрочном прекращении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барабанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Темирову (Бейсенбиеву) Т.Т. о досрочном прекращении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил досрочно прекратить действие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 150 000 рублей, начисленные проценты в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
В обоснование своих исковых требований Барабанов А.В. указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал, а Бейсенбиев Т.Т. принял от него 150 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты за пользование займом, однако ни в указанные сроки, ни позднее оплате не произвел.
В соответствии с п.2.5 указанного договора займа ответчик должен был предоставить в счет обеспечения выполнения обязательств по договору в залог автомобиль 1, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный знак №.
Во исполнение п.2.5 договора займа между ним и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залоговое имущество находится у залогодателя. В соответствии с п.2.2.1 договора залога залогодержатель имеет право проверять фактическое наличие, состояние и иные условия хранения и использования предмета залога. Однако залогодатель категорически отказывается предоставить предмет залога для осмотра. Обязательство о передаче ему паспорта транспортного средства ответчиком не выполнено.
По указанным основаниям Барабанов А.В. просил досрочно прекратить действие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в сумме 150 000 рублей, начисленные проценты в размере 15 000 рублей, исходя из расчета 5% в месяц, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей
В судебном заседании истец Барабанов А.В. отказался от исковых требований о досрочном прекращении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поддержал исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в сумме 150 000 рублей, начисленных процентов в размере 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
С учетом мнения ответчика, судом принят отказ истца Барабанова А.В. от исковых требований о досрочном прекращении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Бейсенбиев Т.Т. (в соответствии со свидетельством о перемене имени № переменивший ДД.ММ.ГГГГ фамилию на Темиров) исковые требования в таком объеме признал полностью, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела; последствия признания иска ответчиком ему судом разъяснены и понятны, что также подтверждается его подписью в указанном заявлении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Темировым (Бейсенбиевым) Т.Т. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подтверждаются материалами дела, последствия признания иска ответчиком Темирову (Бейсенбиеву) Т.Т. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком Темировым (Бейсенбиевым) Т.Т. заявленных исковых требований, исковые требования Барабанова А.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей (основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабанова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Темирова (Бейсенбиева) Тулегена Темировича в пользу Барабанова Антона Викторовича задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей, в том числе основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Темирова (Бейсенбиева) Тулегена Темировича в пользу Барабанова Антона Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: