Дело № 2-526/11
Поступило в суд: 11.01.2011г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куприенко Максима Евгеньевича об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Куприенко М.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Советскому району г.Новосибирска о призыве его на военную службу.
В обоснование заявления Куприенко М.Е. ссылается на то, что согласно п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ.
П.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как:
- флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев),
- анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов),
- анализ мочи (удельный вес, белок),
- электрокардиографическое исследование.
Необходимые диагностические исследования, в нарушение п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, как ссылается Куприенко М.Е., в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ Результаты диагностических исследований до медицинского освидетельствования в призывную комиссию и военный комиссариат им не предоставлялись.
Кроме того, он сообщил членам призывной комиссии о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, просил направить его на обследование в медицинскую организацию. Однако в медицинскую организацию направлен не был, наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не было учтено при вынесении оспариваемого решения. Решение о призыве его на военную службу, объявленное ему ДД.ММ.ГГГГ, было принято без учета объективных данных о состоянии его здоровья и основано только на внешнем осмотре его врачами-специалистами.
При этом заявитель указывает, что само решение ему выдано не было, а была только получена повестка для отправки к месту службы, которая является подтверждением о принятии в отношении него решения о призыве на военную службу.
Заявитель Куприенко М.Е. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя И.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.
Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии по <данные изъяты> району г.Новосибирска Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки в суд не сообщила.
В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, проверив материалы дела, материалы личного дела призывника Куприенко М.Е., считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
Как установлено судом, Куприенко М.Е. ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка №, в соответствии с которой он обязан ДД.ММ.ГГГГ к 08-00 часам явиться в военный комиссариат: Отдел ВК НСО по <данные изъяты> районам г.Новосибирска по <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.
Из повестки № видно, что Куприенко М.Е. обязан ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам явиться в военный комиссариат: Отдел ВК НСО по <данные изъяты> районам г.Новосибирска по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.
Повестками №, №, №, № Куприенко М.Е. вызывался соответственно ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час. в Отдел ВК НСО по <данные изъяты> районам г.Новосибирска по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра Обороны Российской Федерации № и Министерством Здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся:
а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев);
б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов);
в) анализ мочи (удельный вес, белок);
г) электрокардиографическое исследование.
Судом установлено, что при призыве на военную службу Куприенко М.Е. диагностическое исследование не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывника было проведено в полном объеме, что подтверждается имеющимися записями в листе и карте медицинского освидетельствования.
Так, из указанных документов следует, что Куприенко М.Е. ДД.ММ.ГГГГ сдал анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); ДД.ММ.ГГГГ – анализ мочи (удельный вес, белок). ДД.ММ.ГГГГ ему проведено флюорографическое исследование органов грудной клетки; ДД.ММ.ГГГГ - электрокардиографическое исследование.
Согласно заключению врачей-специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, Куприенко М.Е. здоров.
В личном деле призывника имеется также акт № исследования состояния здоровья Куприенко М.Е., составленный главным врачом, заведующим отделения и врачом, проводившим обследование, поликлиники <данные изъяты>.
Из выписки из протокола призывной комиссии <данные изъяты> района г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куприенко М.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.35 «г», 66 «г», кат. Б-3 и призван на военную службу.
Таким образом, доводы заявителя Куприенко М.Е. о том, что решение о призыве его на военную службу было принято без учета объективных данных о состоянии его здоровья и основано только на внешнем осмотре его врачами-специалистами, необходимые диагностические исследования в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования, не нашли подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что Призывной комиссией по <данные изъяты> району г.Новосибирска были соблюдены порядок и процедура выдачи медицинского заключения о годности Куприенко М.Е. к военной службе, в связи с чем решение о призыве его на военную службу является законным, а заявление Куприенко М.Е. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Куприенко Максима Евгеньевича об оспаривании решения призывной комиссии.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ