Дело №2-579/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 гг.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- ПротопоповойЕ.Р.
Присекретаре- Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Рыськовой Анне Павловне о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» являющийся правопреемником ОАО «УРСА Банк» обратились в суд с иском к Рыськовой А.П. о взыскании долга. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме заявления-оферты на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта» и Анкеты заемщика. В соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 186 000 рублей, с условием выплаты заемщиком процентов в размере 28 % годовых. Ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем сумма задолженности по возврату основного долга составляет –185 998,74 руб, сумма задолженности по процентам 94670, 62 руб., задолженность по неустойке 164 117, 50 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Рыськова А.П в судебном заседании с иском в части взыскания долга по возврату кредита и процентов согласна, с суммой неустойки не согласна, просила суд освободить её от уплаты неустойки в связи с тяжелым материальным положением, так как она не работает, получает пенсию в сумме 8000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ОАО «УРСА Банк» (кредитором) (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Рыськовой А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме заявления-оферты на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта» и Анкеты заемщика. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 186 000 рублей, с условием выплаты заемщиком процентов в размере 28 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно выпискам по счетам (л.д.17-34) Рыськова А.П. платежи вносила в объеме, недостаточном для погашения суммы платежа по графику и с нарушением срока платежа.
Согласно представленному истцом расчету. и выписок по счету задолженность составила:
- сумма задолженности по возврату основного долга – 185 998 руб. 74 коп.,
- сумма задолженности по процентам – 94 670 руб 62 коп.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Представленные истцом расчеты судом проверены и являются правильными.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и наличие задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения денежных обязательств в виде штрафов в следующем размере:
-300 руб в случае однократного нарушения срока;
-1000 руб при повторном нарушении;
-3000 руб в случае третьего нарушения срока возврата ;
-1000 руб за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
Сумма неустойки рассчитанная истцом составила 164 117 руб 50 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ сумма неустойки может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, а также, что источником ее дохода является пенсия только пенсия по старости,а также компенсационный размер процентов за пользование кредитом, который составляет около 50% от суммы кредита, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 5 000 рублей, так как по мнению суда данная сумма является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Рыськовой Анны Павловны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму основного долга 185998 руб 74 коп, проценты в сумме 94670 руб 62 коп,пени в сумме
5000 рублей, расходы по госпошлине 6011 руб 69 коп, а всего 291681 руб 05 коп (двести девяносто одну тысячу шестьсот восемьдесят один рубль 05 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий -(подпись)Е.Р.Протопопова
Копия верна : судья-Е.Р.Протопопова