Дело № 2-407/11
Поступило: 16.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНефедовой Е.П.
При секретареПодчасовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» к Головковой Евгении Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» (переименован из «Региональная Компания «НОМОС-лизинг» и ООО «Компания «Нью-Йорк Пицца» был заключен договор лизинга №.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «Нью-Йорк Пицца» по договору лизинга, между истцом и Головковой Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался солидарно отвечать всем своим имуществом за исполнение обязательств, вытекающих из договора лизинга, в том числе по уплате лизинговых платежей и неустойки.
Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга, не оплачивая лизинговые платежи, определенные графиком, а также дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами при просрочке уплаты лизинговых платежей.
Ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.2 договора поручительства- не представил истцу дополнительное соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание. За что в п.3.1 договора поручительства предусмотрена ответственность-штраф в размере 10% от суммы поручительства.
Просят взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам-171352,93 рублей, дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами 101041,91 рублей, штраф 27539,48 рублей, госпошлину за подачу иска в суд 2000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Головкова Е.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Винокурова Ю.В. с иском не согласилась, т.к. стороны договора поручительства не согласовали между собой условия о том. по какому расчетному счету необходимо представить соглашение о безакцептном списании денежных средств, что делает невозможным исполнение п.2.2 договора поручительства. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи и проценты были уже взысканы со второго поручителя ООО «Нью-Йорк Пицца». Ответчик в данном судебном заседании не участвовал, в качестве солидарного ответчика привлечен не был. С момента заключения договора поручительства до подачи настоящего иска истец не обращался к ответчику с требованием исполнить какое-либо обязательство в обеспечение договора лизинга, не информировал об имеющейся просрочке, чем умышленно содействовал увеличению размера взыскиваемых процентов, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи имущества, из содержания которого следует, что покупатель взял на себя обязательство приобрести у истца имущество, в том числе предмет лизинга по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № и произвести с истцом расчет. Таким образом, в настоящее время третье лицо выполняет обязательства лизингополучателя, что по своей природе перевод долга, в связи с чем в силу п.2 ст.367 ГК РФ прекращается поручительство, т.к. Головкова Е.А. не давала своего согласия на перевод долга на другое лицо. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо «Нью-Йорк Пицца» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, согласно которого лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: печь Эл. Серии Macadams 120 со стеллажами- 1 комплект, 2007 г.в. в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляет имущество в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи.
В соответствии с п.1.3 имущество представляется на срок 24 месяца, исчисляемых со дня подписания акта приема-передачи имущества. По окончании срока лизинга, или досрочно, имущество переходит в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных настоящим договором (п.1.4 договора).
В силу п.2.1 договора сумма лизинговых платежей составляет 892034,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Головкой Е.А. (Поручитель) и ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (Кредитор) заключен договор поручительства №, предметом которого является обязанность поручителя солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» обязательств лизингополучателя, вытекающих из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель осведомлен о наличии неисполненных денежных обязательств лизингополучателем по уплате лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 293933,71 рублей.
Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель удостоверяет свое согласие на бесспорное списание сумм во исполнение обязательства по настоящему договору со своего расчетного счета, указанного в главе 5 настоящего договора и обязуется заключить в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора дополнительное соглашение к договору на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающим банком, предусматривающее право кредитора производить безакцептное списание средств с указанного счета и предоставить копию указанного дополнительного соглашения кредитору.
В силу п.3.1 договора при нарушении поручителем обязанности, предусмотренной п.2.2 настоящего договора, он уплачивает кредитору штраф в размере 10% от суммы поручительства ( п.1.2) и не освобождается от выполнения своих обязательств по настоящему договору.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» в ООО «Компания Нью- Йорк Пицца», ООО «Нью-Йорк Пицца», расторгнут договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» обязано вернуть ООО «Региональная Компания «НОМОС-лизинг» печь Эл. Серии Macadams 120 со стеллажами- 1 комплект, 2007 г.в., иск о взыскании 263340,84 рублей, пени 36974,21 рублей к ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» оставлен без рассмотрения, взыскано с ООО «Нью-Йорк Пицца» в пользу ООО «Региональная Компания «НОМОС-лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей» в сумме 233340,84 рублей, пени 10000 рублей, госпошлина 11506,30 рублей.
ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» переименовано в ООО «Балтийский лизинг» на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» (Продавец), ООО «Компания Нью-Йорк Пицца» (Пользователь) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которого во владении пользователя находится переданное в лизинг имущество, в том числе присужденное к возврату продавцу согласно решения Арбитражного суда <данные изъяты> области- печь Эл. Серии Macadams 120 со стеллажами- 1 комплект, 2007 г.в. Продавец продает, а покупатель покупает на условиях настоящего договора имущество, в том числе вышеназванное стоимостью 250000 рублей.
Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается по истечении 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1) и приложением № 1 к договору поручительства предусмотрено, что последний платеж должен быть внесен лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, поручительство Головковой Е.А. прекращено в силу закона и договора ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи настоящего иска договор поручительства прекратил свое действие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Балтийский лизинг» в иске к Головковой Евгении Александровне о взыскании долга-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийНефедова Е.П.