Дело № 2-759/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующегоШевниной Г.И.
при секретареГорбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества) к Колесниковой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» в лице своего Западно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Колесниковой Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В заявлении истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчице Колесниковой Е.С. предоставлен кредит в сумме 486 800 рубле на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.6% годовых на покупку автомобиля марки М ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № модель, двигатель №, кузов №, № шасси отсутствует, цвет кузова черный (ПТС №, выдан <данные изъяты> акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).
Также был установлен график погашения кредита. Согласно п.5.7 Кредитного договора заемщик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать Банку 16 166 рублей, включая часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
Долг погашался ответчицей с нарушением графика платежей, поэтому ей в соответствии с п. 5.9 договора начислялась пеня 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности. Последний платеж в погашение долга внесен ДД.ММ.ГГГГ Допущенные нарушения в соответствии с п.14.2.1. являются основанием для досрочного истребования Банком кредита. Уведомление о досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам, но не исполнено ими.
На момент обращения в суд сумма иска составила 195 518 руб 28 коп и состояла из:
- основного долга в сумме 89 160 руб 81 коп;
- Начисленных процентов – 2591 руб 48 коп;
- Начисленной пени в сумме 103 765 руб 99 коп.
В период рассмотрения дела исковые требования истцом уточнены в связи с частичным погашением задолженности ответчицей. Так, сумма долга составила 64 432, 19руб, сумма пени составила 92 265,99 руб. Проценты по договору ответчицей оплачены.
В судебном заседании представитель истца Судниченко А.А. поддержала уточненные исковые требования, просила установить начальную продажную цену заложенного автомобиля ответчика в 550 000 рублей согласно достигнутому с ответчицей соглашению.
Ответчица Колесникова Е.С. наличие задолженности по основному долгу не оспаривала. Она объяснила ненадлежащее исполнение обязательств финансовыми трудностями. Исковые требования в части суммы пени, по ее мнению, чрезвычайно завышены. Ответчица согласилась с начальной продажной ценой заложенного автомобиля, определенной истцом.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «Собинбанк» в лице управляющего его Западно-Сибирским филиалом г. Новосибирска, действующим на основании доверенности, с одной стороны, и гр-кой Колесниковой Е.С., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчице Колесниковой Е.С. предоставлен кредит в сумме 486 800 рубле на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.6% годовых на покупку автомобиля марки М ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № модель, двигатель №, кузов №, № шасси отсутствует, цвет кузова черный (ПТС №, выдан <данные изъяты> акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).
Также был установлен график погашения кредита. Согласно п.5.7 Кредитного договора заемщик в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно уплачивать Банку 16 166 рублей, включая часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения кредитного договора ответчица в соответствии с п.1.2 и п.8 Кредитного договора передала истцу в залог автомобиль марки М 2007г. выпуска идентификационный номер № модель, двигатель №, кузов №, № шасси отсутствует, цвет кузова черный.
Предмет залога был оценен по соглашению сторон в 608 000 рублей.
Долг погашался ответчицей с нарушением графика платежей, поэтому ей в соответствии с п. 5.9 договора начислялась пеня 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности. Последний платеж в погашение долга внесен ДД.ММ.ГГГГ Допущенные нарушения в соответствии с п.14.2.1. являются основанием для досрочного истребования Банком кредита. Уведомление о досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам, но не исполнено ими.
На момент обращения в суд сумма иска составила 195 518 руб 28 коп и состояла из:
- основного долга в сумме 89 160 руб 81 коп;
- Начисленных процентов – 2591 руб 48 коп;
- Начисленной пени в сумме 103 765 руб 99 коп.
В период рассмотрения дела ответчицей произведены платежи в погашение задолженности.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из материалов дела, сумма по кредиту получена ответчицей Колесниковой Е.С. и истрачена на цель, оговоренную сторонами кредитного договора, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось. График погашения кредита согласован и подписан сторонами кредитного договора, но ответчицей не соблюдался, платежи производились только до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в период рассмотрения данного дела ответчицей произведены платежи в погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 11 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. Банком указанные платежи зачислены следующим образом: 11 500 руб в погашение пени, из 8000 руб - 5408,52 руб в погашение долга, 2591,48 руб в погашение процентов, из 20 000 руб - 19 319,8 руб в погашение долга и 680,2 руб в погашение процентов.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При таком положении суд находит действия истца незаконными и нарушающими права ответчицы.
Внесенные ДД.ММ.ГГГГ 11 500 руб должны быть зачтены в погашение суммы задолженности по процентам 2591,48 руб, а 8 908,52 руб – в погашение основного долга, 8000 руб, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, также должны быть зачтены в погашение основного долга, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб должны быть зачислены в погашение процентов в сумме 680,20 руб и 19 319,80 руб – в погашение основного долга. Таким образом, сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 52 932, 49 руб.
С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает исковые требования в части размера неустойки 92 265,99 руб чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения денежного обязательства и находит целесообразным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (пени) до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется по решению суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд приходит к следующему.
При заключении договора залога стоимость заложенного автомобиля была определена сторонами договора по общему согласию в 608 000 рублей. В период рассмотрения дела стороны согласовали начальную продажную цену автомобиля. Таким образом, начальная цена заложенного автомобиля составляет 550 000 рублей.
Стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела покрывает сумму долга и понесенных взыскателем убытков.
Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за счет ответчика, т.к. подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Колесниковой Евгении Сергеевны в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества):
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга 52 932 руб 49 коп, пени в сумме 20 000 руб, а также возврат госпошлины 2387 руб 98 коп, а всего 75 320 руб 47 коп (Семьдесят пять тысяч триста двадцать рублей 47 копеек).
Обратить взыскание на автомобиль марки М ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № модель, двигатель №, кузов №, № шасси отсутствует, цвет кузова черный (ПТС №, выдан <данные изъяты> акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), принадлежащий Колесниковой Евгении Сергеевне, установив начальную продажную цену автомобиля 550 000 руб (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: