Дело № 2-496\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретареГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Евдокимову Вячеславу Михайловичу, Евдокимовой Наталье Александровне, Русских Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Евдокимову В.М., Евдокимовой Н.А., Русских А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евдокимовым В.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством Евдокимовой Н.А. и Русских А.Н.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 248 148 руб. 91 коп., из которых:
- основной долг 191 338 руб 76 коп.,
- проценты 17 687 руб 22 коп.
- пени 39 072 руб 93 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Евдокимова Н.А. и Русских А.Н. иск признали и последствия данного действия им разъяснены.
Ответчик Евдокимов В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евдокимовым В.М. был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 договора погашение кредита должно было производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежей в счет погашения кредита и\или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Евдокимовой Н.А. и Русских А.Н., которые в соответствии с п. 1.1, 2.2 Договора поручительства обязались перед Кредитором солидарно с должником отвечать за неисполнение Евдокимовым В.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что Заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы задолженности суд исходит из требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
В связи с изложенным, суд считает, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ.
Таким образом, п.4.13 кредитного договора, предоставляющий Кредитору направлять суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору в первую очередь на уплату неустойки – противоречит смыслу названной выше норме права и является ничтожным.
Как следует из Выписки по счету и расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 338 руб 76 коп., процентов 17 687 руб 22 коп., пени – 39 072 руб 93 коп.
При этом, сумма, выплаченная заемщиком и зачисленная истцом в счет погашения пени составила 191 руб 62 коп.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по процентам в размере 17 495 руб 60 коп ( 17 687 руб 22 коп – 191 руб 62 коп).
Что касается размера пени, то суд, в соответствии со ст.333 ГПК РФ уменьшает ее размер до 30 000 рублей, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, учитывая размер погашенного кредита с процентами и отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об умышленном уклонении ответчиков от исполнения обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно составит 238 884 руб. 36 коп ( 191 388, 76 + 16 495, 60 + 30 000).
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, что составит 5 588 руб 84 коп.
В остальной части суд в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 – отказывает.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евдокимова Вячеслава Михайловича, Евдокимовой Натальи Александровны, Русских Андрея Николаевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 388, 76 рублей, проценты 17 495, 60 рублей, пени 30 000 рублей и возврат госпошлины 5 588, 84 рубля., а всего 244 473, 20 рублей, в остальной части – в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2011 года.