Дело № 2-836\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Устакишеву Роману Владимировичу, Устакишеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Устакишеву Р.В. и Устакишеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Устакишевым Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством Устакишевым В.В.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 85 019 руб. 33 коп., из которых:
- основной долг 80 222 руб 35 коп.,
- проценты 4 059 руб 05 коп.
- пени 737 руб 93 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Устакишев Р.В. и Устакишев В.В. исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Устакишевым Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 договора погашение кредита должно было производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежей в счет погашения кредита и\или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Устакишевым В.В., который в соответствии с п. 1.1, 2.2 Договора поручительства обязался перед Кредитором солидарно с должником отвечать за неисполнение Устакишевым Р.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что Заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Решая вопрос о взыскании конкретной суммы задолженности суд исходит из требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
В связи с изложенным, суд считает, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ.
Таким образом, п.4.13 кредитного договора, предоставляющий Кредитору направлять суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору в первую очередь на уплату неустойки – противоречит смыслу названной выше норме права и является ничтожным.
Как следует из Выписки по счету и расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 222 руб 35 коп., процентов 4 059 руб 05 коп., пени – 739 руб 93 коп.
При этом, сумма, выплаченная заемщиком и зачисленная истцом в счет погашения пени составила 1 592 руб 06 коп.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по процентам в размере 2 466 руб 99 коп ( 4 059 руб 05 коп – 1 592 руб 06 коп).
Что касается размера пени, то суд, в соответствии со ст.333 ГПК РФ уменьшает ее размер до 112 руб 87 коп, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, учитывая размер погашенного кредита с процентами и отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об умышленном уклонении ответчиков от исполнения обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно составит 82 802 руб. 21 коп ( 80 222, 35 + 2 466, 99 + 112, 86).
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, что составит 2 684 руб 06 коп.
В остальной части суд в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 – отказывает.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 – удовлетворить частично.
Взыскать с Устакишева Романа Владимировича, Устакишева Виталия Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 222 рубля 35 коп., проценты в размере 2 466 рублей 99 коп, неустойку 112 рублей 87 коп и возврат госпошлины 2 684 рубля 06 коп., а всего 85 486 рубля 27 коп – солидарно.
В остальной части в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.