Дело № 2-101/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: Председательствующего судьи- Мащенко Е.В.
При секретаре- Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Д2 Страхование» к Скороходову Александру Анатольевичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Скороходову А.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Л», г/н №, под управлением водителя К. и автомобиля «Т», г/н №, под управлением водителя Скороходова А.А. Виновным в совершении ДТП признан водитель Скороходов А.А., в его действиях выявлено нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в отношении К. прекращено. Автомобиль «Л» получил повреждения, стоимость восстановления которого согласно заключения авто- технической экспертизы составила 566 626 руб. 04 коп. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО <данные изъяты> и страховщиком ЗАО СК «ЗапСибЖАСО», правопреемником которого является истец, указанное ДТП признано страховым случаем. Ответственность водителя Скороходова А.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования авто- гражданской ответственности в ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах». Размер страхового возмещения истцом страхователю выплачен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 44, 45, 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 382, 384, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд и просит взыскать со Скороходова А.А. и ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 440 393 руб. 17 коп. и 120 000 руб., соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально взысканным суммам в размере 8 803 руб. 93 коп и 1 884 руб. 93 коп.
Истец ЗАО «Д2 Страхование» представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату истцу в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Скороходов А.А. и его представитель Кузин А.А. в судебном заседании исковые требования признали в части, а именно в сумме 167 594 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Л», в соответствии с экспертным заключением, выполненным на основании определения суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 ч. <адрес> в направлении <адрес> произошло столкновение автомобилей «Л» г/н № под управлением К. и «Т», г/н № под управлением водителя Скороходова А.А. в действиях которого имеются нарушения п. 8.1, 8.4 ПДД.
В результате ДТП автомобилю «Л» г/н № причинены повреждения. Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю, согласно заключению авто-экспертизы <данные изъяты> составляет 556 626 руб. 04 коп.
Водитель К. на основании действовавшей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы страхователя ООО <данные изъяты> и собственника автомобиля Л – ЗАО <данные изъяты> и обратился с заявлением к страховщику – ЗАО «ЗапСибЖАСО» на выплату страхового возмещения. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по полису (Договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и согласно расчета на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателю ЗАО <данные изъяты> компанией ЗАО «ЗапСибЖАСО» были перечислены денежные средства в размере 560 393 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В сумму страхового возмещения вошло возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом коэффициента пропорциональной ответственности 0,989 (566 626, 04 х 0,989 = 560 393 руб. 17 коп.).
ДД.ММ.ГГГГ В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ЗАО «Страховая компания ЗапСибЖАСО» на «Д2 Страхование», что подтверждается копией Устава ЗАО «Д2 Страхование», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ЗАО «Д2 Страхование» перешло право требования возмещения ущерба.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При рассмотрении дела ответчик Скороходов А.А. с размером ущерба не согласился. На основании определения суда была проведена судебная авто- товароведческая экспертиза. Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в заключении ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Л» г/н № с учетом эксплуатационного износа составляет 287 594 руб. (л.д.100-108).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Таким образом, в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком на сумму 167 594 руб.
Исковые требования, заявленные к с ООО «Росгосстрах» о взыскании 120 000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с фактической выплатой данной суммы истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Скороходова А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 4 552 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Д2 Страхование», удовлетворить в части.
Взыскать со Скороходова Александра Анатольевича в пользу ЗАО «Д2 Страхование» возмещение ущерба в размере 167 594 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 руб. 00 коп., а всего 172 146 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Д2 Страхование» к Скороходову А.А., отказать. В удовлетворении иска ЗАО «Д2 Страхование» к ООО «Росгосстрах», отказать.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 г.