Дело № 2-334\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной Валентины Александровны, Володина Сергея Владимировича к Потаповой Анне Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Володина В.А., Володин С.В. обратились в суд с иском к Потаповой А.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и пояснили, что нанимателем 2-х комнатной квартиры <адрес> является Володина В.А.
Кроме нее в квартире зарегистрирован и проживает Володин С.В. с 1972 года.
Так же в квартире зарегистрирована дочь Володиной В.А. – Потапова А.Ю., которая около трех лет назад добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительство в <адрес>, где у нее фактически создана семья, вывезла все свои вещи, не несет расходы по оплате жилья и коммунальные услуги.
В связи с этим истцы считают, что право пользования Потаповой А.Ю. спорным жилым помещением прекратилось и просят иск удовлетворить.
Ответчица Потапова А.Ю. в судебное заседание не явилась, фактическое место нахождение ее неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ООО «ЖЭО-85» в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей Н.С., Л.Н., проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 83 Ж РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено судом, ответчица Потапова А.Ю., зарегистрированная в квартире по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя Володиной В.А. – на протяжении длительного времени, около трех лет, не проживает в данном жилом помещении, не несет расходы за жилье и коммунальные услуги, вещи ее в квартире отсутствуют, что свидетельствует о выезде ответчицы на другое постоянное место жительство.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела: копией ордера, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, а так же показаниями допрошенных свидетелей Н.С., Л.Н.
Так, свидетель Н.С. пояснила, что приходится родной сестрой Потпаповой А.Ю. по матери, а потому ей известно, что три года назад сестра выехала из квартиры по <адрес>, где проживает с сожителем, вещи из квартиры свои вывезла, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и вселяться в квартиру не намерена.
Свидетель Л.Н. показал, что приходится другом Володину С.В., знает его сестру Анну, которую не видел уже давно и ему известно, что она создала семью и уехала жить на Север, в квартире по <адрес> ее вещей нет.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Потапова А.Ю. перестала быть членом семьи истцов, не проживает в спорной квартире в связи с выездом на другое постоянное место жительство, а потому за ней не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володиной Валентины Александровны, Володина Сергея Владимировича – удовлетворить.
Признать Потапову Анну Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.