Дело №2-216/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г г.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясникова Андрея Михайловича к Якимову Максиму Владимировичу о взыскании долга,
Установил:
Балясников А.М. обратился в суд с иском к Якимову М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым он передал ответчику 20 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и условием выплаты процентов а размере 10 % в месяц с момента получения суммы займа до его возврата. Также распиской предусмотрена пени в размере 10% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составила 556000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга-20 000 рублей, проценты за пользование займом -20 000 рублей, и учитывая явную несоразмерность пени истец снизил размер начисленной неустойки до 20 000 рублей, который также просил взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличив, исчислив проценты за пользование займом исходя из 10% от суммы долга за каждый 14 дней просрочки, а также увеличил сумму пени и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга -20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58000 рублей, пеню за нарушение срока возврата 79200 рублей и взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Молостова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Якимов М.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно получил в долг от истца 20 000 рублей по указанной расписке, денежные средства получались им на срок-2 недели и проценты за пользование должны были быть начислены только за 2 недели. Эти денежные средства с процентами, то есть 22000 рублей он отдал истцу в установленный срок, что подтверждается произведенной им аудиозаписью разговора с истцом. Однако расписку от истца о получении денег он не взял и эту расписку не уничтожили. Кроме этих отношений по займу между ним, как лицом работавшим в ИП <данные изъяты> и истцом как <данные изъяты> ООО <данные изъяты> существовали другие отношения, где он принимал на себя оплатить за ИП «<данные изъяты>», предприятию в котором работает истец, задолженность в сумме около 20 000 рублей, эту задолженность он не погасил. ИП <данные изъяты> в настоящее время не работает, поэтому истцом и предъявлены требования по сорной расписке. Поскольку расписки в получении денег от истца он взял, он согласен оплатить добровольно истцу 45 000 рублей в порядке заключения мирового соглашения. По существу требования истца в части процентов и пени считает завышенными, так как проценты за пользование займом были предусмотрены только за 2 недели, обязательств платить проценты за каждые 14 дней он на себя не брал, пеня начисленная истцом явно несоразмерна сумме долга и он просит её снизить.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись разговора представленную ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Балясниковым А.М. (займодавец) и ответчиком Якимовым М.В. (заёмщик) заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).
Факт передачи денег подтвержден подлинником расписки (л.д. 19 ).
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, а потому суд считает заявленные требования истца в этой части законными и обоснованными.
Утверждения ответчика о том, что он возвратил по данной расписке 22000 рублей доказательствами по делу не подтверждены. В силу ст. ст. 162 и 408 ГК РФ факт передачи денежных средств по письменной сделке может быть подтвержден только письменным доказательством, коих ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% за четырнадцать дней с момента получения суммы займа до момента возврата её Займодавцу. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. (2.2. и 2.3 договора).
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования условий договоров займа следует, что между сторонами договора было согласовано условие о том, что период пользования займом составляет 14 дней, по истечении которых (ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и проценты по займу.
Таким образом, поскольку условие договора о размере процентов не содержит фразы «каждые», период пользования денежными средствами составляет 14 дней, договором предусмотрено что через 14 дней заемщик возвращает займодавцу сумму займа и начисленные за этот период (14 дней) проценты, суд считает, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о размере процентов -10% от суммы займа за 14 дней пользования кредитом, что составляет 2000 рублей и исходя из вышеуказанного суд частично удовлетворяет требования истца о взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 2000 рублей (20 000 х 10%=2000руб).
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере предусмотренном договором.
Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 10% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. (п.3.2).
Период просрочки платежа по договору составляет 396 дней. Таким образом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения -составляет 792000 рублей ( 2000х10% х396 дней =792000 руб ).
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу данной нормы закона, суд считает, что сумма пени является чрезмерно завышенной, не соответствует последствия неисполнения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению до суммы основного долга -20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Якимова Максима Владимировича в пользу Балясникова Андрея Михайловича сумму долга 20 000 рублей, проценты в сумме 2000 рублей, пени в сумме 20 000 рублей, расходы по госпошлине 1460 рублей, а всего 43 460 рублей (сорок три тысячи четыреста шестьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
Мотивированное решение
Изготовлено 01 февраля 2011г
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова