Дело № 2-556/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Горбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к Шалютову Дмитрию Викторовичу и к ООО «МегаСтрой Н» о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ООО «МегаСтрой Н» и к Шалютову Д.В. и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «МегаСтрой Н» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товаров на условиях отсрочки платежа №. В соответствии п. 1.7 Договора поставки покупателю был установлен лимит на сумму отгруженного и неоплаченного товара в размере 150 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки лимит неоплаченного товара был увеличен до 500 000 рублей.
Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Шалютова Д.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним в объеме установленного лимита, а также в объеме обязательств, которые могут возникнуть по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства было составлено дополнительное соглашение № о том, что поручитель уведомлен и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по договору поставки и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к нему.
По договору поставки истец обязался передать в собственность ООО «МегаСтрой Н» промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязан был в соответствии с п.3.3 договора поставки с учетом дополнительного соглашения № оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товаров.
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 130 145,72 руб, которая ООО «МегаСтрой Н» не оплачена.
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 37855,90 коп, что в сумме с задолженностью составляет 168 001,62 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Шалютовым Д.В. было получено требование об исполнении обязательств должника. Однако, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Фокина А.В. поддержала исковые требования и уточнила их с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в период рассмотрения дела в сумме 50 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом этого обстоятельства сумма основного долга составила 80 145,72 руб. Истиц также уменьшил сумму неустойки с 68 158,45 руб до 37 000 рублей. Общая сумма исковых требований составила 117 145,72 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились и иск не оспорили. Ответчик Шалютов Д.В. является генеральным директором ООО «МегаСтрой Н», т.е. полномочным представителем юридического лица. Причину своей неявки он объяснил нахождением на амбулаторном лечении. Доказательств невозможности направления в суд представителя ответчиков суду не представлено.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «МегаСтрой Н» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товаров на условиях отсрочки платежа № (л.д.9-12). В соответствии п. 1.7 Договора поставки покупателю был установлен лимит на сумму отгруженного и неоплаченного товара в размере 150 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки (л.д.14) лимит неоплаченного товара был увеличен до 500 000 рублей.
Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Шалютова Д.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним в объеме установленного лимита, а также в объеме обязательств, которые могут возникнуть по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства было составлено дополнительное соглашение № о том, что поручитель уведомлен и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по договору поставки и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к нему.
По договору поставки истец обязался передать в собственность ООО «МегаСтрой Н» промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязан был в соответствии с п.3.3 договора поставки с учетом дополнительного соглашения № оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товаров.
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 130 145,72 руб (л.д.22--39), которая ООО «МегаСтрой Н» не оплачена. Это обстоятельство ответчиками не было оспорено в период рассмотрения дела.
Следовательно, согласно товарным накладным (л.д.22-39), полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по двум по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17601,59 руб и 1112,59 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3880,88 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по двум накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9743,05 руб и 2066,14 руб -ДД.ММ.ГГГГ; по двум накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2321,28 руб и 36878,04 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11072,87 – ДД.ММ.ГГГГ; по двум накладным от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14550,10 руб и12125,09 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5108,39 руб - ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 685,70руб – ДД.ММ.ГГГГ Всего истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 130 145,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Шалютовым Д.В. было получено требование об исполнении обязательств должника (л.д.21). Однако, задолженность не погашена.
В период рассмотрения данного дела ООО «МегаСтрой Н» произведена оплата по договору поставки в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая зачтена в погашение основного долга.
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 68 158,45 коп. Истец не настаивает на взыскании неустойки в этой сумме и просит определить ее размер в 37 000 рублей.
При таких обстоятельствах, рассматривая иск ООО «Домоцентр-Трейд» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца подтверждены надлежащим образом и подлежат возмещению за счет ответчиком в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой Н» и с Шалютова Дмитрия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Трейд» задолженность в сумме 80 145 руб 72 коп, неустойку 37 000 руб, возврат госпошлины 3542 руб 91 коп, а всего 120 688 руб 63 коп (Сто двадцать тысяч сто шестьсот восемьдесят восемь рублей 63 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: