Дело № 2-991/11
Поступило : 10.03.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» апреля 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи:Нефедовой Е.П.При секретаре:Дороховой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грузина Сергея Васильевича к Открытому акционерному обществу «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» (ОАО «НГПЭ») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Грузин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «НГПЭ», в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «НГПЭ» в должности .... За исполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, был установлен должностной оклад в размере ... рублей. Работодатель несколько последних месяцев перед увольнением не выплачивал заработную плату.
ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию, несмотря на требования истца о выплате задолженности, расчет по заработной плате произведен не был. Общая сумма задолженности на дату увольнения составила ... рублей.
На протяжении длительного времени предпринимал попытки к решению вопроса во внесудебном порядке. Учитывая затруднительное финансовое положение организации, а также крупный размер долга, предложил руководству «НГПЭ» перечислять долг по частям, тремя суммами. Было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не выполнил свои обязательства, перечислив лишь часть долга-... рублей ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения в суд задолженность составила ... рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей, за нарушение установленного срока выплата заработной платы компенсацию ... рублей.
Грузин С.В. в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Шадрина Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Емец Е.А. с иском не согласилась, размер задолженности не оспорила. Пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями на предприятии, заработная плата выплачивалась сотрудникам небольшими суммами, истец сам способствовал увеличению задолженности по заработной плате в период трудовых отношений, т.к. отказывался получать денежные средства частями, а настаивал только на выдаче заработной платы в полном объеме, чем способствовал увеличению долга.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособием в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Статьей 165 ТК РФ предусмотрено, что при предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Грузин С.В. принят на работу в должности первого заместителя генерального директора в ОАО «НГПЭ». Согласно п.5.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлен должностной оклад в размере ... рублей.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Грузиным С.В. прекращен на основании ст.80 ТК РФ по собственному желанию работника.
На дату увольнения долг за предприятием по заработнойплате составил ... рублей, что подтверждается справкой, выданной ОАО «НГПЭ» ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности истцом не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате долга, согласно которого ОАО «НГПЭ» обязалось погасить долг в размере ... рублей в соответствии с графиком:
-... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
-... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик частично погасил задолженность по заработной плате, перечислив на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ-... рублей, ДД.ММ.ГГГГ-... рублей, а всего-... рублей. До настоящего времени выплаты в полном объеме не произведены, имеется задолженность в размере ... рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, отсутствие задолженности по заработной плате и ее размер не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать заработную плату в сумме ... рублей.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной компенсациивозникает независимо от вины работодателя.
Таким образом, размер денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, подлежащий выплате истцу, определяется следующим образом:
-... рублей (размер задолженности по заработной плате) :360 дней х 252 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= ... рублей;
-... рублей (размер задолженности после перечисления ДД.ММ.ГГГГ ... рублей) :360 дней х 17 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= ... рублей;
-... рублей (размер задолженности по заработной плате после перечисления ДД.ММ.ГГГГ ... рублей) :360 дней х 21 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= ... рублей
Общий размер процентов составляет-... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 8606,37 рублей, учитывая, что истец освобожден от уплаты пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Грузина С.В..
Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» (ОАО «НГПЭ») в пользу Грузина Сергея Васильевича задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирская геологопоисковая экспедиция» (ОАО «НГПЭ») в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 8606,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийподписьНефедова Е.П.
Копия верна:
СудьяНефедова Е.П.