Дело № 2-429/11
Поступило в суд: 11.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г.г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носыревой Любови Ивановны и Носырева Юрия Федоровича к Лемайкину Александру Ивановичу о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. обратились в суд с иском к Лемайкину Александру Ивановичу о компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений (л.д.52-53), указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на автодороге от <адрес> в сторону <адрес> в районе 312 км + 222м в сторону <адрес> водитель Лемайкин А.И. управлял автомобилем Г, регистрационный знак №, в пути следования не выбрал безопасную скорость, при которой возможен постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и произвел наезд на пешехода А.Н., в результате данного ДТП пешеход был смертельно травмирован и впоследствии скончался.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Лемайкина А.И. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. А.Н. являлся сыном истцов. В результате противоправных действий Лемайкина А.И. в данном ДТП погиб пешеход, являющийся истцам сыном, кормильцем и помощником престарелым родителям. Истцам причинен неизгладимый вред, выразившийся в том, что родители хоронят своих детей, умерших раньше них. До настоящего времени истцы находятся в стрессовом состоянии, что причиняет им огромную физическую и душевную боль. Своими действиями ответчик посягнул на самое дорогое в жизни у истцов – на их ребенка и нарушил право истцов на охрану здоровья.
По указанным основаниям истцы просят взыскать с Лемайкина А.И. в пользу Носыревой Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в пользу Носырева Ю.Ф. - компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также взыскать с ответчика в счет компенсации судебных издержек расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Носыревой Л.И. – Федюхина Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу Носыревой Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, так как истцами указанные расходы оплачены в сумме 15 000 рублей каждым.
Истцы Носырева Л.И. и Носырев Ю.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Лемайкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из постановления о прекращении уголовного дела следователя спецотделения ГСУ при ГУВД по <данные изъяты> области Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. автомобиль Г, регистрационный знак № под управлением Лемайкина А.И. двигался по автодороге <адрес> и в районе 312 км + 222м обнаружил движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль с включенным ближним светом фар. При разъезде с данным автомобилем на проезжую часть слева выбежал пешеход А.Н. перед близко движущимся автомобилем Г, регистрационный знак №, которым был совершен левой передней частью на него наезд. В результате данного дорожного происшествия пешеход был смертельно травмирован (л.д.10).
Из экспертного заключения ГУЗОТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, находящийся в причинной связи с наступлением смерти (л.д.34-35 уголовного дела).
Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Носырева Л.И. признана потерпевшей по уголовному делу на основании того, что в результате наезда автомобиля Г, регистрационный знак № под управлением Лемайкина А.И. на пешехода А.Н. пешеход был смертельно травмирован, чем Носыревой Л.И. причинен моральный вред (л.д.8).
Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Носырев Ю.Ф. признан потерпевшим по уголовному делу на основании того, что в результате наезда автомобиля Г, регистрационный знак № под управлением Лемайкина А.И. на пешехода А.Н. пешеход был смертельно травмирован, чем Носыреву Ю.Ф. причинен моральный вред (л.д.9).
Факт смерти А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и свидетельством о смерти (л.д.11).
Как видно из свидетельства о рождении А.Н., его родителями являются истцы: отец Носырев Юрий Федорович, мать Носырева Любовь Ивановна (л.д.12).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов уголовного дела (протокола допроса Лемайкина А.И. – л.д.61-64), автомобилем Г, регистрационный знак № Лемайкин А.И. управлял на основании доверенности, то есть на момент наезда на А.Н. являлся владельцем источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах исковые требования Носыревой Л.И. и Носырева Ю.Ф. к Лемайкину А.И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен жизни их сына А.Н. источником повышенной опасности.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая то, что истцы переживают утрату родного и близкого им человека – родного сына А.Н., будучи пожилыми людьми, пенсионерами, а Носырева Л.И. – также инвалидом, потеряли молодого, в трудоспособном возрасте 42-летнего сына, лишены внимания сына, его поддержки и заботы, утрата сына для них является невосполнимой, суд считает, что истцам причинены нравственные страдания, что вызвало и вызывает у них глубокие переживания и страдания.
С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Лемайкина А.И. компенсацию морального вреда в пользу Носыревой Л.И. в размере 100 000 рублей и в пользу Носырева Ю.Ф. – в размере 100 000 рублей.
При этом суд учитывает и материальное положение ответчика Лемайкина А.И., который, как видно из имеющегося в уголовном деле протокола его допроса (л.д.61-64), является трудоспособным, исходя из его возраста, не трудоустроен, но помогает в работе своей жене, у которой частный бизнес по торговле овощами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Лемайкин А.И. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование возражений суду не представил.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из представленных договора и квитанции, истцом Носыревой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ уплачено в ООО «<данные изъяты>» 15000 рублей согласно договору № на оказание юридических услуг, по которому Носырева Л.И. оплачивает ООО «<данные изъяты>» услуги по составлению искового заявления, подготовки пакета документов в суд и представление ее интересов в суде; ответственным лицом и представителем заказчика назначен сотрудник ООО «<данные изъяты>» Ф.В. (л.д.42, 70-71).
Учитывая участие представителя истца Федюхиной Н.В. в нескольких судебных заседаниях по делу, небольшую сложность и объемность дела, суд считает, что разумной в данном случае будет сумма в 7000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Носыревой Л.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Однако для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца Носырева Ю.Ф. расходов на оплату услуг представителя суд законных оснований не находит, поскольку у него представителя при рассмотрении дела не имелось.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носыревой Л.И. и Носырева Ю.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Лемайкина Александра Ивановича в пользу Носыревой Любови Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Лемайкина Александра Ивановича в пользу Носырева Юрия Федоровича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Лемайкина Александра Ивановича в пользу Носыревой Любови Ивановны расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Взыскать с Лемайкина Александра Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: