Дело № 2-42\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
С участием прокурора Семеновой Е.С.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Басмановой Лидии Степановны к СОАО «Военно-страховая компания», Давлетову Александру Винеровичу о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,
Установил:
Басманова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Чистая вода», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 35 мин на пересечении <адрес> и <адрес> Давлетов А.В., управляя автомобилем «1» госномер №, принадлежащего ООО «Компания «Чистая вода», с в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения: закрытой тупой травмы грудной клетки и перелома задних отрезков 9-10 ребер без смещения, закрытой тупой травмы правого коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата и повреждения мениска.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеет место выраженная контрактура (ограничение движения) правого коленного сустава, которая составляет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, согласно заключения экспертизы, ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.
В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Компания «Чистая вода» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания», как указывает истица, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплачет страхового возмещения в данную страховую компанию, которая перечислила ей страховое возмещение по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета среднемесячного заработка 11 272, 92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, она вновь обратилась в ОАО «Военно-страховая компания» за выплатой страхового возмещении в виде утраченного заработка, на что получила отказ по тем основаниям, что не предоставлены все необходимые для выплаты документы, установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако, как считает Басманова Л.С., ею были представлены все документы, подтверждающие ее право на получение возмещения, в связи с чем, она обратилась в суд и в первоначальном иске просила взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» размер утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 309 руб 59 коп (11 272, 92 х 20% х 13).
Кроме того, как ссылается истица, ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, так как она претерпевает физическую боль и нравственные переживания в связи с этим и необходимостью обращения за возмещением причиненного вреда. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ООО «Компания «Чистая вода».
Так же истица просит взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме 1 000 рублей за оформление полномочий представителя, а так же 10 000 рублей за оказание ей юридической помощи и участие в деле представителя.
В ходе рассмотрения дела Басманова Л.С. увеличила размер исковых требований и просит взыскать в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 60 873 руб 76 коп ( 11 272, 92 х 20 % х 27 месяцев); компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и дополнительные расходы за производство судебно-медицинской экспертизы по делу в размере 3 532, 90 рублей.
По ходатайству представителя ООО «Компания «Чистая вода» и с согласия представителя истицы Крючкова М.А. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ООО «Компания «Чистая вода» надлежащим – Давлетовым А.В., так как по делу установлено, что на момент ДТП автомобиль 1 госномер № находился во временном владении и пользовании ИП Давлетова А.В. на основании гражданско-правового договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи автотранспортного средства, соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автотранспортного средства (л.д.70-74, 180-183).
В судебном заседании ответчик Давлетов А.В. исковые требования о возмещении морального вреда признал, однако, размер компенсации считает завышенным и просит при определении размера компенсации учесть, что после аварии им была частично выплачена сумма в размере 6 000 рублей в счет возмещения вреда, а так же, что происшествие было совершено по неосторожности, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, до настоящего времени он имеет обязательства по кредитному договору, он не является индивидуальным предпринимателем и размер его заработной платы незначительный.
Представитель СОАО «Военно-страховая компания» (правопреемник ОАО «ВСК») в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признает по тем основаниям, что истицей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предоставлена необходимая информация о ее нетрудоспособности в спорный период и не представлено доказательств наличие установленного Актом от ДД.ММ.ГГГГ диагноза в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 35 мин на пересечении <адрес> и <адрес>, Давлетов А.В., управляя автомобилем «1» госномер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Басманову Л.С., что подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетова А.В. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
Как установлено судом, гражданская ответственность владельцев транспортного средства 1 госномер № в СОАО «Военно-страховая компания» на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в письменном отзыве Страховой компании (л.д.120) и произведенными данной Страховой компанией частичными выплатами страхового возмещения истице (л.д.11-13, 15).
При таких обстоятельствах, на СОАО «Военно-страховая компания» лежит обязанность по возмещению вреда здоровью, причиненного истице, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года за № 263.
Так, по делу установлено, что результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Басманова получила закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома «задних отрезков» 9-10 ребер слева без смещения и закрытую тупую травму правого коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата (поперечный разрыв передней и поперечный надрыв задней крестообразной связки) и повреждения наружного мениска.
Следствием полученной в ДТП травмы правого коленного сустава у Басмановой Л.С. по настоящее время имеется ухудшение состояния здоровья в виде нарушения функции правого коленного сустава – умеренно выраженного ограничения движений (контруктура) в нем (сгибание – 90 градусов, разгибание – 170 градусов), что составляет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности – необратимая утрата функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и нетрудоспособность человека независимо от его квалификации и профессии (специальности).
Таким образом, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Басмановой Л.С. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Выводы суда подтверждаются:
- консультацией судебно-медицинского эксперта в материалах дела об административном правонарушении (л.д.6);
- актом № судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
С учетом изложенного исковые требования Басмановой Л.С. о взыскании с СОАО «ВСК» утраченного ею заработка в результате частичной утраты общей трудоспособности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о размере утраченного заработка, суд исходит из среднемесячного заработка истицы, рассчитанного и признаваемого сторонами в размере 11 272 руб 92 коп.
Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) размер утраченного заработка составит 60 873 руб 76 коп (11 272, 92 руб х 20 % х 27 месяцев).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При таком положении обоснованным является и требование Басмановой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации суд исходит из характера и степени физических и нравственны страданий истицы, которой был причинен средней тяжести вред здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности и до настоящего времени у Басмановой Л.С. имеется ухудшение состояния здоровья.
Так же суд учитывает, что для защиты нарушенного права истицы вынуждена была неоднократно обращаться в Страховую компанию, в другие инстанции, в суд.
Указанное свидетельствует о значительной степени физических и нравственных страданий истицы.
Вместе с тем, суд так же принимает во внимание, что сразу после происшествия Давлетовым А.В. принимались меры к возмещению причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, при этом Давлетов В.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет денежные по кредитному договору, заключенному до ДТП, размер дохода его семьи состоит только из его заработной платы, размер которой незначительный (л.д.150-171).
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Давлетова А.В. в сумме 20 000 рублей, в остальной части – в иске отказывает.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы и расходы на участие в деле представителя.
Так с СОАО «ВСК» суд взыскивает расходы за проведение судебно медицинской экспертизы в размере 3 532, 90 рубля и 5 500 рублей за оказание юридической помощи, оформление доверенности и оплату услуг представителя, что документально подтверждено.
Соответственно с Давлетова А.В. суд взыскивает остальные 5 500 рублей за оказание юридической помощи, оформление доверенности и оплату услуг представителя.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Басмановой Лидии Степановны утраченный заработок в размере 60 873, 76 коп и судебные расходы 9 032, 90 руб., а всего 69 906, 66 рублей.
Взыскать с Давлетова Александра Винеровича в пользу Басмановой Лидии Степановны 20 000 рублей компенсацию морального вреда и 5 500 рублей судебные расходы, а всего 25 500 рублей, в остальной части в иске отказать.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» госпошлину в доход государств в сумме 2 026, 21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.