Дело № 2-1014/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г.
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска, в составе
председательствующего Сипцовой О.А.
при секретареГолубинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Букевич Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Букевич М.А. о взыскании долга по кредитному договору и в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 51 794 руб. 87 копеек на приобретение товара. Истцом на имя ответчика был открыт банковский счет, куда была перечислена сумма кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. По поручению заемщика денежные средства с его счета были переведены на счет торговой организации. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заемщику установлен график внесения платежей, согласно которому платежи должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Истцом полностью выполнены обязательства по предоставлению денежных средств. Должником уплата кредита производилась с нарушение графика и не в полном объеме. Это обстоятельство явилось основанием для начисления заемщику штрафа в размер 10% от суммы ежемесячного платежа согласно п. 3.4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора.
Задолженность по займу по состоянию на день обращения в суд с иском составила 63 326 руб 28 коп, включая:
Текущий долг по кредиту – 19 458 руб;
срочные проценты на сумму текущего долга – 1 612, 28 руб;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32 336, 87 руб;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)9 919, 13 руб;
В период рассмотрения дела истец не уточнял исковые требования.
Истец также просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 2 099 руб 79 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик Букевич М.А. в судебное заседание не явился, фактическое место его нахождения неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ
Обеспеченный на стороне ответчика адвокат, в суд так же не явился, в связи с чем его неявка, согласно ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС», с одной стороны, и Букевич Максимом Андреевичем, с другой, заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению заемщика о предоставлении займа в сумме 51 794, 87 руб указанная сумма была ему предоставлена на приобретение товаров путем перечисления денежных средств на счет ООО <данные изъяты> по указанию клиента. Неотъемлемой частью договора является график платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца перечислять платежи. Одновременно должны выплачиваться проценты по договору.
Заемными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что видно из копии калькуляции и информации о приобретенной им кухонной мебели.
Обязательства ответчиком по договору не выполнены надлежащим образом, что подтверждается историей погашений по займу и расчетом процентных видов задолженностей по договору.
Расчет задолженности, составленный истцом верен, не оспорен ответчиком, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.
Заем погашался заемщиком с нарушением условий договора, поэтому суд находит обоснованным исковое требование о взыскании неустойки (штрафа), размер которой предусмотрен кредитным договором.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 2 099 руб 79 коп. Расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Букевич Максима Андреевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору 63 326, 28 рублей и возврат госпошлины 2 099, 79 рублей, а всего 65 426, 07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийСипцова О.А.
Копия верна
ПредседательствующийСипцова О.А.