Дело №2-926/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011г г.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина Андрея Геннадьевича к Артеменко Сергею Александровичу, Артеменко Елене Викторовне, ООО «Автолайн- Сибирь» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.07.06 г. между ОАО «УРСА Банк» и Артеменко С.А. заключен кредитный договор № по предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 22 %. Истец и ответчики Артеменко Е.В. и ООО «Автолайн-Сибирь» выступили в качестве поручителей по договору. Основной должник Артеменко С.А. обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 91582, 01рублей.
В порядке принудительного исполнения с истца службой судебных приставов взыскано 77 741, 54 руб.Таким образом, считает, что к нему перешло право кредитора. Просит взыскать с ответчиков Арметенко С.А., Артеменко Е.В. и ООО «Автолайн-Сибирь» 58 306,15 руб и расходы по оплате госпошлину, а ответчика Артеменко С.А. задолженность в сумме 19435,39 руб, проценты за пользование – 9 255,02 и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Савушкин А.Г. доводы иска поддержал.
Ответчик Артеменко С.А., являющийся также в силу Устава общества представителем ООО «Автолайн-Сибирь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,об уважительности причин неявки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Артеменко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела через мужа- Артеменко С.А, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, признав причины неявки в суд неуважительными.
Третьи лица :ОАО «МДМ Банк» и Служба судебных приставов Советского района г.Новосибирска о рассмотрении дела извещены, представителей не направили, исковые требования не оспорили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.
Решением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «УРСА Банк» ( в настоящее время ОАО «МДМ Банк» )к Артеменко С.А., Гольман (Артеменко) Е.В., Савушкину А.Г., ООО «Автолайн- Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков взыскано солидарно задолженность по кредитному договору в размере 91 582 руб 01 коп. . Решение не обжаловано, вступило в законную силу.(л.д.9).
Вышеназванным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Артеменко С.А.. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по указанному договору выступили истец Савушкин А.Г. и ответчики Артеменко Е.В и ООО «Автолайн- Сибирь»..
В порядке принудительного исполнения решения суда службой судебных приставов-исполнителей Советского района г.Новосибирска с Савушкина А.Г. по вышеуказанному решению суда удержано 77 741 рубль 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как следует из решения суда <данные изъяты> района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Артеменко С.А. его обязательств в полном объеме, включая погашение долга, уплату процентов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Отношения сопоручителей между собой регулируются правилами ст. ст. 322 - 325 ГК РФ.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, суд считает, что к истцу Савушкину А.Г. исполнившему обязательства за должников, перешло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию 91 582 руб 01 коп. Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ с Савушкина А.Г. удержано 77741 руб 54 коп. Исходя из количества должников -4, доля каждого составляет 19435, 38 руб (77741,54:4= 19435,38)
В силу вышеуказанной нормы закона, суд считает, что с каждого из ответчиков должна быть взыскана задолженность по 19435,38 руб, в общей сумме 58306, 15 руб за вычетом доли истца, а с ответчика Артеменко С.А., как основного должника по кредитному договору, также подлежит взысканию 19435,38 руб.
В силу ст.365 ГК РФ с ответчика Артеменко С.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых- 9 255,02 руб
( 77741,54 :100%х 7.75%: 360 х 553 дня= 9255,02).
В силу ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца государственную пошлину
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Артеменко Сергея Александровича, Артеменко Елены Викторовны и ООО «Автолайн-Сибирь» в пользу Савушкина Андрея Геннадьевича по 19 4355 рублей 39 копеек с каждого, в счет возврата госпошлины за подачу иска в суд по 649 рублей 72 копейки с каждого.
Взыскать с Артеменко Сергея Александровича в пользу Савушкина Андрея Геннадьевича сумму долга 19 435, 39 руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 255,02 руб, расходы по госпошлине в сумму 1060,71а всего 29 751, 12 руб (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят один рубль 12 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова