Дело № 2-1377/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2011 годаг. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи- Мулярчика А.И.,
При секретаре- Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алсо» к Падуковой Виктории Анатольевне о досрочном возврате суммы займа, процентов и об уплате неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алсо» обратилось в суд с иском к Падуковой В.А. и в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 48 000 руб. на основании заключенного договора займа №. Ответчик обязался возвращать сумму займа с начисленными процентами ежемесячно, в общей сумме 69 389 руб. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял ежемесячные платежи. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена неустойка, которую истец уменьшил добровольно до 17 000 руб. Истец взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 47 275,00 руб., неустойку в размере 17 000 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска. В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил свои исковые требования в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения истца в суд, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 42 653,44 руб. неустойку в размере 17 000 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признал полностью, на взыскание заявленных сумм согласилась и пояснила, что она действительно брала заем у истца, поскольку банки отказали предоставлять ей кредит. Вначале она гасила заем своевременно, поскольку работала на двух работах, но затем у нее возникли финансовые сложности и образовалась задолженность.
Суд, выслушав пояснения ответчицы, разъяснив ей последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Алсо» – удовлетворить.
Взыскать с Падуковой Виктории Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алсо» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 653,44, неустойку в размере 17 000 руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2 129 руб., а всего 61 782 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийА.И. Мулярчик.