Дело № 2-990/11
Поступило: 09.03.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2011 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи : Нефедовой Е.П.
При секретаре: Дороховой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Новосибирский муниципальный банк к Рабоченко Зое Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратились с иском в суд, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Рабоченко З.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты по нему. Погашение кредита производится ежемесячно согласно сроков, предусмотренных Графиком погашения кредита, который указан в приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов, банк имеет право требовать уплату пени в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выполняла свои обязательства по кредитному договору, затем стала вносить денежные средства в размерах, недостаточных для погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Рабоченко З.П. устранилась от исполнении обязательств по кредитному договору и до настоящего времени не погашает ссудную задолженность и проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55046,31 рублей, в том числе: ссудная задолженность 38975,51 рублей, задолженность по проуентам-13472,97 рублей, пеня-2597,83 рублей.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Рабоченко З.П., взыскать с Рабоченко З.П. задолженность по кредитному договору в сумме 55046,31 рублей, расходы по оплате госпошлины 5851,39 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Рабоченко З.П. в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчицы, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает в силу ст.117 ГПК РФ как уклонение от получения судебной повестки и считает ответчика извещенным о дате и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст.452 ГК предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Рабоченко З.П. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.8).
Согласно п.п. 2.2, 2.3 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно Графика погашения кредита, который указан в приложении № к настоящему договору (л.д.8), не позднее даты, указанной в графике платежей.
В силу п.2.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности на ссудном счете.
Раздел 6 кредитного договора предусматривает выплату пени при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита в размере двукратной процентной ставки по кредиту (32% годовых).
В соответствии с п.3.1.4 договора банк-кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредит ному оговору.
Согласно Графика возврата кредита приложения № к кредитному договору ежемесячная сумма платежа составляет 2938 рублей (л.д.9).
На основании заявления Рабоченко З.П. ДД.ММ.ГГГГ кредитором перечислены на расчетный счет должника денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).
Должник Рабоченко З.П. свои обязательства перед кредитором должным образом не исполняет, погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ производила в размерах, недостаточных для гашения долга, с ДД.ММ.ГГГГ полностью устранилась от дальнейшего исполнения обязательств по договору, в связи с чем на день подачи иска в суд образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 38975,51 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 13472,97 рублей, начислена пеня 2597,83 рублей, а всего 55046,31 рублей (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.дл.14-16), которое Рабоченко З.П. оставлено без ответа.
Ответчик доказательств исполнения обязательств в полном объеме перед истцом суду не представила, доводы истца и размер задолженности не оспорила, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора, взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 55046 рублей 31 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5851,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Рабоченко Зоей Петровной.
Взыскать в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк с Рабоченко Зои Петровны задолженность по кредитному договору в размере 55046 рублей 31 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5851 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Копия верна:
Судья Нефедова Е.П.