Дело № 2-702/11.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узеева Ильяса Джамаловича к Угроватову Борису Алексеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Узеев И.Д. обратился в суд с иском к Угроватову Б.А. и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в заем по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался вернуть сумму займа через 7 дней. Несмотря на это, ответчик не исполнил свое обязательство и сумму займа не вернул. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб., а так же проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 45 678 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО (л.д. 34), а так же согласно выписки из домовой книги (л.д. 33), ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, однако конверты с повестками, неоднократно направляемые по указанному адресу, возвращаются в суд в связи с не проживанием адресата (л.д. 16, 26, 28, 43), иное место жительства или пребывания ответчика суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчиков на основании определения суда от 14.04.2011 г. (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 36).
Согласно текста расписки, ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 руб. и обязался вернуть их в течение 7 календарных дней. Несмотря на условия заключенного договора займа, сумма займа в установленный договором срок возвращена не была, доказательств тому ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент предъявления иска, учетная ставка ЦБ РФ была установлена в размере 7,75 % годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, составляет 3 года 3 месяца и 19 дней или 360 Х 3 + 3 Х 30 + 19 = 1 189 дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в размере 200 000 Х 7,75 / 100 Х 1 189 / 360 = 51 193,06 руб.
Истец просит взыскать проценты в меньшем размере – 45 678 руб., что является безусловным правом истца. При этом с учетом периода просрочки и минимальной ставки рефинансирования, примененной истцом при расчете неустойки, суд считает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 5 657,68 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Узеева Ильяса Джамаловича – удовлетворить.
Взыскать с Угроватова Бориса Алексеевича в пользу Узеева Ильяса Джамаловича сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., неустойку в размере 45 678 руб. и госпошлину в размере 5 657,68 руб., а всего 251 335 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мулярчик А.И.