Дело № 2-1280/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011 года г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтина Григория Матвеевича к Осокиной Вере Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Энтин Г.М. обратился в суд с иском к Осокиной В.А. и в исковом заявлении указал, что он является собственником квартиры № <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из его квартиры за пределы Российской Федерации в <адрес>, для постоянного проживания и работы, забрала с собой все свои вещи. Истец просил признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета (л.д. 4).
В судебном заседании истец отказался от требования о снятии Осокиной В.А. с регистрационного учета (л.д. 19), просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил с ответчицей совместное не проживание и ответчица уехала в <адрес>, где проживает и работает, забрав с собой все свои вещи. Кроме того, при личном общении ответчица пояснила, что не возражает против снятия ее с регистрационного учета.
Ответчица в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которого она признает исковые требования истца в полном объеме, дополнительно указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в <адрес>, где работает и не пользуется спорным жилым помещением. Просила удовлетворить заявленные истцом требования.
Выслушав истца, допросив свидетеля Н.Л., исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
Согласно выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица (л.д. 10).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехал из принадлежащей истцу квартиры, забрала с собой свои вещи, стала проживать за пределами Российской Федерации в <адрес>, и перестала вести с истцом совместное хозяйство. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, письменными пояснениями ответчика и показаниями свидетеля Н.Л., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчицей проживали одной семьей, вели общее хозяйство в квартире принадлежащей истцу, расположенной по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., ответчица выехала из спорной квартиры для постоянного проживания и работы в <адрес>, в связи с чем прекратила ведение совместного хозяйства с ответчиком.
При таких обстоятельства, судом установлено, что отношения между истцом и ответчицей прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица добровольно выехала из спорной квартиры и вывезла свои вещи, перестала проживать и вести совместное хозяйство с истцом, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. (л.д. 3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Энтина Григория Матвеевича – удовлетворить.
Признать Осокину Веру Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Взыскивать с Осокиной Веры Алексеевны в пользу Энтина Григория Матвеевича государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Мулярчик А.И.
Мотивированное решение суда составлено 20.05.2011 г.