Дело № 2 – 155/11,
№ 2 – 1367/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Васильеву Юрию Леонидовичу, ООО «ОДН» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и по встречному иску Васильева Юрия Леонидовича к ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с иском к Васильеву Юрию Леонидовичу, ООО «ОДН» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевым Ю.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 22 % годовых, полная стоимость кредита на момент заключения договора составляет 26,46 % годовых. Выдача кредита осуществляется единовременно, путем выдачи наличными деньгами из кассы банка, либо путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.3. кредитного договора). Факт предоставления истцом и получения заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пояснили, что кредитор имеет право требовать при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, начисление пени в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в п. 3.4. кредитного договора, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Васильева Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ОДН» был заключен договор поручительства №, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. При наступлении ДД.ММ.ГГГГ срока погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей и полной стоимости кредита, заемщик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева Ю.Л. перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения задолженности, которое было получено Васильевым Ю.Л. лично, однако, данное требование оставлено без удовлетворения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк повторно уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжении кредитного договора, однако, корреспонденция была возвращена отправителю. Банк полагает, что в соответствии с п. 5.1.7. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Основаниями ответственности поручителя является невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок и неуплата процентов по кредиту в установленный кредитным договором срок (п. 2.2. договора поручительства).
На основании изложенного, банк просит:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Васильевым Ю.Л.
2. Взыскать солидарно с Васильева Ю.Л., ООО «ОДН» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
3. Взыскать солидарно с Васильева Ю.Л., ООО «ОДН» в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.377,90 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель банка – Папарецкий А.С., действующий по доверенности (л.д. 12, 138), подал заявление об увеличении размера исковых требований по пункту 2, в части размера задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, просил суд взыскать солидарно с Васильева Ю.Л., ООО «ОДН» в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность: * по ссуде в размере <данные изъяты> рублей; * по процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей; * по пене за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; * по пене за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
В свою очередь Васильев Ю.Л. обратился в суд со встречным иском к ОАО Новосибирский муниципальный банк о признании кредитного договора незаключенным. В котором указал, что считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по следующим основаниям. Так, согласно условиям кредитного договора (пункты 2.2. и 2.3.), выдача кредита осуществляется в течение 5 дней после подписания настоящего договора и надлежащего оформления указанного в п. 4 обеспечения по кредиту. Выдача кредита осуществляется единовременно путем выдачи наличными деньгами из кассы банка, либо путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обоснование факта предоставления банком и получения заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, Васильев Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, предъявив документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт. Пояснил, что указанное обстоятельство не соответствует действительности, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился за пределами территории Российской Федерации, что подтверждается отметками в его заграничном паспорте. Кроме того, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>», также подтверждается факт осуществления перевозки пассажира Васильева Ю.Л. рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосибирск-Москва, рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Пафос, рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Пафос-Москва и рейсом № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Новосибирск, а/б №. Считает, что он, как заемщик не мог получить сумму кредита согласно условиям кредитного договора. Пояснил, что подпись, выполненная в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, не является подлинной подписью Васильева Ю.Л., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ч. 3 ст. 812 ГК РФ, считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
На основании изложенного, просит:
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Васильевым Юрием Леонидовичем – незаключенным.
В судебном заседании представитель банка – Папарецкий А.С., действующий по доверенности (л.д. 138), на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Встречный иск не признал, считает его не подлежащими удовлетворению.
Васильев Ю.Л. и его представитель – Астанина Ю.Ю., действующая по ордеру (л.д.94), исковые требования банка не признали, считают их необоснованными, незаконными и не подлежащим удовлетворению. На встречном иске настаивали, просили удовлетворить.
Астанина Ю.Ю., как представитель ООО «ОДН», действующая по ордеру и доверенности (л.д. 54, 55), исковые требования банка не признала. Встречный иск Васильева Ю.Л. поддержала, считает его подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав представителя банка, Васильева Ю.Л., представителя Васильева и ООО «ОДН», огласив отзывы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, сторонами был подписан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, ОАО Новосибирский муниципальный банк предоставляет Васильеву Ю.Л. кредит в сумме 3.000.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 22 % годовых. Полная стоимость кредита на момент заключения кредитного договора составляла 26,46 % годовых (л.д. 13-14).
В силу п. 2.3. вышеуказанного договора, выдача кредита осуществляется единовременно путем выдачи наличными деньгами из кассы кредитора, либо путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Из иска банка следует, что факт предоставления и получения заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 23).
Васильев Ю.Л., в ходе рассмотрения дела неоднократно пояснял, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он не получал. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами территории РФ, что подтверждается отметками в его заграничном паспорте, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 107-109, 134).
По ходатайству представителя банка, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 114, 121-125).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Васильева Ю.Л., расположенные в строке «Заемщик» на страницах 2-3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Поручитель» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «подпись» на оборотной стороне информационного расчета ежемесячных платежей и полной стоимости кредита (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), выполнены Васильевым Ю.Л. (л.д. 124).
При этом, экспертом сделан однозначный вывод, что подпись от имени Васильева Ю.Л., расположенная в строке «Указанную в расходном косовом ордере сумму получил», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на имя Васильева Ю.Л., выполнена не Васильевым Ю.Л., а другим лицом с подражанием его подписи (л.д. 124).
В отношении договора займа законодатель предусматривает возможность его оспаривания по безденежности. Так, согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Основываясь на субсидиарном характере применения норм о договоре займа к кредитному договору, Высший Арбитражный суд РФ и Банк России придерживаются мнения, что к кредитному договору подлежат применению, в частности, правила п. 3 ст.812 ГК РФ, устанавливающие последствия неполучения денег или других вещей, а также получения денег или других родовых вещей в меньшем количестве, чем указано в договоре. В качестве последствия доказательства того, что деньги или другие родовые вещи в действительности не были получены заемщиком, выступает признание договора займа незаключенным. В случае же установления, что деньги или другие родовые вещи были переданы в количестве меньшем, чем предусмотрено договором займа, такой договор считается заключенным на данное переданное количество денег или других родовых вещей (Определение ВАС РФ от 29.07.2008г. №9637/08, Письмо ЦБ РФ от 29.05.2003г. № 05-13-5/1941).
Следовательно, ссылка Васильева Ю.Л. на безденежность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть предметом самостоятельных требований, согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, являясь разновидностью договора займа, кредитный (банковский) договор, имея ряд отличий, в основном унаследовал свойства договора займа и главное из них – происходящую передачу в собственность денежных средств от кредитора к заемщику. Тогда, безвалютный кредит фактически приводит к тем же последствиям, что и безденежный заем.
На основании изложенного выше суд считает, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк к Васильеву Ю.Л., ООО «ОДН» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку банком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт передачи денежных средств Васильеву Ю.Л. При этом, в случае признания незаключенным кредитного договора, считаются недействительными договоры залога и поручительства в силу норм гражданского законодательства.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Тогда, если не возникло основное обязательство, следовательно, не возникло обязательство и по его обеспечению.
Суд, принимая во внимание, что кредитные денежные средства банком Васильеву Ю.Л. перечислены не были, заемщиком не получены, делает вывод о незаключенности договора и об удовлетворении встречного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Васильеву Юрию Леонидовичу, ООО «ОДН» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать.
Встречный иск Васильева Юрия Леонидовича к ОАО Новосибирский муниципальный банк – удовлетворить.
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Васильевым Юрием Леонидовичем – незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд срок 10 дней.
Председательствующий _______________________ Устинов О.И.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2011 года.
Судья _______________________ Устинов О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>