Дело № 2-1400/11
Поступило 14.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Карповой Л.В.
с участием помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.
при секретаре Абрам Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Омега Принт» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Омега Принт» о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Как следует из искового заявления, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о труде в ООО «Омега Принт». В ходе проверки установлено, что в ООО «Омега Принт» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, комиссия по аттестации рабочих мест не создана, план-график проведения аттестации рабочих мест по условиям труда не разработан. Изложенное подтверждается постановлением прокурора района о возбуждении в отношении должностного лица – директора ООО «Омега Принт» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Таким образом, ответчик, допуская нарушение норм ТК РФ (ст.ст.21, 22, 212, 219) и иных смежных норм, не исполняет обязанность по обеспечению условий труда работников, соответствующих требованиям законодательства об охране труда. Полагая, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц, который включает как лиц, работающих в ООО «Омега Принт», так и других лиц, которые в будущем могут устроиться на работу в указанное предприятие, прокурор <адрес> просит обязать ООО «Омега Принт» провести в течение шести месяцев аттестацию рабочих мест.
Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Омега Принт» Ипатов Е.С. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении, приобщенном к делу.
При этом представитель ответчика пояснил, что действительно в ООО «Омега Принт», в нарушение действующего законодательства, аттестация рабочих мест не проведена, но после прокурорской проверки был составлен план мероприятий по подготовке и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и начата работа по аттестации рабочих мест.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика ООО «Омега Принт» Ипатовым Е.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком представителю ответчика ООО «Омега Принт» Ипатову Е.С. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в приобщенном к делу заявлении, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО «Омега Принт» Ипатовым Е.С. заявленных исковых требований и исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска удовлетворить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска удовлетворить.
Обязать ООО «Омега Принт» провести в течение шести месяцев аттестацию рабочих мест.
Взыскать с ООО «Омега Принт» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: